ec7fad0a-eba8-4e21-b1f0-e812da1b9bd2 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-628-780/2020 Proceso Nr. 1-01-1-18190-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.4.5.1; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 2 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamieji M. Å . ir A. S., veikdami bendrai, turėdami vieningÄ tikslÄ ir tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2020-05-11 apie 14 val. 30 min., iÅ¡traukus pastato durų įkalamÄ metalinę kilpÄ , įsibrovė į patalpÄ â€“ O.

Č. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ , O. Č. priklausantį turtÄ â€“ elektros generatorių mėlynos spalvos korpusu 25 eurų vertės, elektros variklį (neveikiantį) 20 eurų vertės, akmeninių girnų metalinę ašį su akmeniu 10 eurų vertės, metalinį generatoriaus jungiklį mėlynos spalvos 3 eurų vertės, juodos spalvos automobilio izoliuotus laidus su įvairiomis jungtimis 5 eurų vertės, baltos spalvos trijų gyslų varinį kabelį 4 metrų ilgio 4 eurų vertės, metalinį stabdžių bÅ«gnÄ su stabdžių kaladėlėmis ir stabdžių cilindru 7 eurų vertės, Å¡eÅ¡ias įvairias smulkias metalines surÅ«dijusias detalės, kurių vieneto vertė 1 euras, bendros 6 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių (priežasčių), nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo užklupti kraunant metalo lauÅ¾Ä Ä¯ M.

Å . priklausantį automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimÄ , nukentėjusiajai O. Č. priklausantį turtÄ 80 eurų vertės, buvusį Å«kiniame pastate. Kaltinamasis M. Å ., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jis patvirtino, kad 2020-05-11, apie 11 val., vienas nuėjo į nukentėjusiosios sodybÄ apsižiÅ«rėti, ar yra kÄ pavogti. Visos pastatų durys buvo užrakintos, todėl rankomis atplėšęs duris įsibrovė į vienÄ iÅ¡ Å«kinių pastatų ir viduje pamatė ant sienos pakabintÄ elektrinį variklį (generatorių) mėlynu korpusu, ant žemės pamatė didesnįjį variklį, dar buvo daug visokių daiktų.

Tuo metu nieko neėmė, nes suprato, kad vienas tokio svorio neiÅ¡kels. Namie pasikalbėjo su A. S., kad žino, kur yra metalo ir abu apie 13 val. nuėjo į minėtÄ sodybÄ . Jis prie Å«kinio pastato sienos, ant žemės, rado metalinį strypÄ , o Algirdas tÄ strypÄ bandė užkiÅ¡ti už spynos, kad iÅ¡plėštų metalinę kilpÄ , kuri laikė spynÄ . Jis tuo metu duris traukė į save ir jie iÅ¡plėšė metalinę kilpÄ . Viduje nuplėšė nuo sienos lentÄ , kuri laikė variklį, o variklį nunešė į laukÄ prie durų.

Didesnįjį variklį abu iÅ¡nešė į kiemÄ prie durų, abu rideno link tvoros, nes variklis buvo sunkus. Variklį paliko už pastato augančiuose krÅ«muose. Elektrinį variklį į tuos pačius krÅ«mus atnešė A. S.. Dar iÅ¡ Å«kinio pastato jis iÅ¡nešė girnų akmenų su strypu, o Algirdas nešė laidus, guolį, kažkokius kelis metalinius daiktus, nurideno metalinį stabdžių bÅ«gnÄ su stabdžių kaladėlėmis ir stabdžių cilindru, paėmė gaubtÄ nuo didelio variklio.

Kai sunešė daiktus į krÅ«mus, abu grįžo į kiemÄ ir Algirdas kilpÄ užkalė atgal į vietÄ . Tada jie sugalvojo pažiÅ«rėti ko yra garaže ir nulupę tris iÅ¡orines lentas įsibrovė į vidų, bet pamatė, kad visi daiktai labai dideli, todėl nieko neėmė, nes suprato, kad neturės kaip parvežti. Grįžę namo sėdo į jam priklausantį automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir grįžo į sodybÄ . Jiems tik susikrovus į bagažinę visÄ pavogtÄ metalÄ su motoroleriu atvažiavo žmogus, kurio pavardė D ir reikalavo parodyti bagažinę, bet jis nesutiko.

Tada tas žmogus skambino telefonu sodybos Å¡eimininkei ir liepė neÅ¡ti viskÄ Ä¯ vietÄ , nes suprato, kad bagažinėje buvo iÅ¡ sodybos pavogti daiktai. Tada jie viskÄ , kÄ bandė pavogti, sudėjo kieme už Å«kinio pastato, prie sienos (b. l. 74-76). Parodymų patikrinimo vietoje metu M. Å . parodė sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir vietoje parodė pro kurias duris pateko į Å«kinio pastato vidų, parodė vietÄ , kurioje buvo metalinis strypas, parodė vietÄ , kur susidėjo iÅ¡ Å«kinio pastato iÅ¡neÅ¡tus daiktus, vietÄ krÅ«muose, kur sudėjo daiktus, vietÄ , kur pastatė automobilį „Skoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kad sukrauti daiktus, vietÄ , kur iÅ¡krovė iÅ¡ automobilio bagažinės pagrobtus daiktus (b. l. 78-90). Kaltinamasis A. S., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jis patvirtino, kad 2020-05-11 prieÅ¡ pietus M. Å . išėjo iÅ¡ namų, o grįžęs pasakė, kad žino kur yra metalo ir kad jį pavogus galima prasimanyti pinigų. Jie abu apie 13 val. nuėjo į sodybÄ , kur rado metalinį strypÄ , užkiÅ¡o už spynos, o M. tuo metu traukė už durų į save ir kilpÄ iÅ¡plėšė.

Viduje M. nuplėšė nuo sienos lentÄ , kuri laikė variklį, ir jį nunešė į laukÄ . Jis išėmė girnas ir padėjo lauke prie variklio. Tada su M. iÅ¡rideno didesnį variklį link kelio į krÅ«mus. Po o jis nuo Å«kinio pastato durų nunešė elektrinį variklį į tuos pačius krÅ«mus. Tame pačiame Å«kiniame pastate dar rado laidus ir smulkesnį metalÄ â€“ guolį, kažkokiÄ metalinę kojÄ , dar kelis metalinius daiktus, kuriuos visus nunešė prie tų pačių krÅ«mų.

M. į krÅ«mus dar nunešė metalinį stabdžių bÅ«gnÄ su stabdžių kaladėlėmis ir stabdžių cilindru, gaubtÄ nuo didelio variklio. Tada durų kilpÄ jie užkalė atgal į vietÄ , o nulupę penkias lentas įsibrovė į garaÅ¾Ä . IÅ¡ ten nieko neėmė, nes visi daiktai buvo labai dideli. Po to jie grįžo namo ir su automobiliu „Skoda Octavia“ nuvažiavo į minėtÄ sodybÄ bei sustojo prie krÅ«mų, kuriuose buvo sudėti jų pavogti daiktai. Jiems kraunant metalÄ Ä¯ bagažinę motoroleriu atvažiavo D. ir liepė atidaryti bagažinę, bet M. užrakino maÅ¡inÄ .

D. paskambino namų savininkei ir pasakė, kad kviečia policijÄ . Tada jie parodė bagažinę, o jis liepė viskÄ iÅ¡krauti ir jie viskÄ iÅ¡krovė prie Å«kinio pastato (b. l. 121-123). Parodymų patikrinimo vietoje metu A. S. parodė sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir vietoje kur rado metalinį strypÄ , paaiÅ¡kino, kaip su juo bandė atidaryti duris, parodė vietÄ , kur susidėjo iÅ¡ Å«kinio pastato iÅ¡neÅ¡tus daiktus, parodė, kad daiktus nurideno link krÅ«mų, esančių apie 25 metrų atstumu nuo Å«kinio pastato, parodė vietÄ , kur buvo pasistatę automobilį kai susikrovė pagrobtus daiktus (b. l. 125-134).

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: - policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1-2), kuriame nurodyta, kad 2020-05-11 14 val. 38 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad kaimynas O. Č.pranešė, jog jos sodyboje (duomenys neskelbtini), sulaikė asmenis, bandžiusius pavogti sodyboje esantį turtÄ . Nuvykusius į vietÄ R. D. ir V. K. paaiÅ¡kino, kad matė kaip A. S. ir M. Å ., atvykę sidabrinės spalvos automobiliu „Skoda Octavia“, bandė pavogti O.

Č. priklausantį turtÄ , t. y. du elektros variklius ir kitus smulkius įvairius metalinius daiktus, kurie buvo sudėti prie keliuko esančiuose krÅ«muose. R. D. atvykęs pažiÅ«rėti pamatė minėtus jaunuolius, kurie krovėsi daiktus į „Skoda Octavia“ automobilį. Pasak R. D., , jaunuoliai iÅ¡sigando ir iÅ¡krovę vogtus daiktus iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes vizualiai buvo apžiÅ«rėti Å«kiniai pastatai, matėsi akivaizdžios, Å¡viežios laužimosi žymės. 2020-05-11 apie 18 val. į Lazdijų rajono policijos komisariatÄ atvyko nusikaltimÄ padarę asmenys M.

Å . ir A. S., kurie paaiÅ¡kino, kad daiktus vogė, norėdami užsidirbti pinigų; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 18-28), kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ir nurodyta, kad kairiau vieno Å«kinio pastato yra didesnis medinis juodos spalvos rÄ stinis Å«kinis pastatas, kuris turi du įėjimus, abu užrakinti pakabinamomis spynomis, prie abiejų spynų matomos laužimosi žymės. Å alia sodybos, už Å«kinio pastato, kuriame užfiksuotos laužimosi žymės, rasti daiktai, kurie buvo iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ Å«kinio pastato; - daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 29-37), kuriami apraÅ¡yti daiktai:

1) elektros generatorius, kurio korpusas metalinis, mėlynos spalvos, be identifikavimo numerio;

2) automobilio izoliuoti laidai, juodos spalvos su įvairiomis jungtimis; 3) trijų gyslų varinis kabelis, baltos spalvos, 4,17 m ilgio;

4) aprūdijusi akmeninių girnų metalinė ašis su akmeniu;

5) generatoriaus jungiklis, metalinis, mėlynos spalvos, aprūdijęs;

6) aprūdijęs metalinis stabdžių būgnas su stabdžių kaladėlėmis ir stabdžių cilindriuku;

7) aprūdiję šešios įvairios smulkios metalinės dalys;

8) elektros variklis, kurio korpusas yra metalinis, su juodos spalvos laidu ir gale laido esančiu elektros kiÅ¡tuku, elektros variklis yra be identifikavimo numerio, pritvirtintas prie medinio stovo; - nukentėjusiosios O. Č. parodymais (b. l. 49-50), kad ji turi sodybÄ (duomenys neskelbtini) ir kai buvo paskutinį kartÄ , niekas nebuvo iÅ¡plėšta ar sugadinta, o apie vagystę ji sužinojo iÅ¡ R. D., kuris paskambino 2020-05-11 ir pasakė, kad rado vagis ir sulaikė juos, taip pat apibÅ«dino daiktus, kuriuos jie bandė pavogti. Daiktai, kuriuos bandyta pavogti yra neveikiantys, ji jų seniai nenaudoja, jie yra metalo laužas.

Ūkiniame pastate buvo senas elektros generatorius, mėlynos spalvos, vertas 25 eurų, dar buvo metalinis generatorius jungiklis, mėlynos spalvos, 3 eurų vertės, taip pat buvo senas elektros variklis 20 eurų vertės, akmeninių girnų dalis su metaline aÅ¡imi, 10 eurų vertės, juodos spalvos laidai su įvairiomis jungtimis, 5 eurų vertės, variniai laidai baltos spalvos, 4 eurų vertės, metalinis stabdžių bÅ«gnas su stabdžių kaladėlėmis ir stabdžių cilindriuku, 7 eurų vertės, dar buvo Å¡eÅ¡ios įvairios smulkios surÅ«dijusios metalinės detalės, po 1 eurÄ .

IÅ¡ viso pasikėsinta pagrobti jos turtÄ , kurio vertė 80 eurų. Metalinė kilpa, kuri laikė spynÄ , buvo įkalta atgal, nebuvo sugadinta, todėl žalos dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo ji nepatyrė, Å«kinio pastato viduje taip pat niekas nesugadinta. Dėl vagystės ji pretenzijų neturi; - liudytojo R. D. parodymais (b. l. 42-43), kad jis prižiÅ«ri O. Č. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). 2020-05-11 apie 14 val. 30 min. jam paskambino V. K. ir pasakė, kad netoli jo prižiÅ«rimos sodybos, krÅ«muose sudėta elektros varikliai, kabeliai ir metalinių dalių.

Jis atvažiavo pažiūrėti ir pamatė automobilį prie pat minėtos sodybos ir du iš matymo pažįstamus jaunuolius. Vienas iš jų buvo A. S., kito vardo pavardės nežino, bet žino, kad būna pas S. Pamatė, jog jų automobilio „Skoda Octavia“ bagažinėje yra prikrauta įvairaus metalo, automobilio kabelių, vienas elektros variklis ir elektrinis generatorius. Jis atpažino, kad minėti daiktai yra pavogti iš jo prižiūrimos sodybos, kadangi juos yra matęs viename iš ūkinių pastatų.

Liepė jiems viskÄ iÅ¡ automobilio iÅ¡krauti. Jaunuoliai iÅ¡sigando ir viskÄ iÅ¡krovė iÅ¡ automobilio bagažinės, prašė, kad niekam nesakytų apie įvykdytÄ vagystę. Jie sėdo į automobilį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Jis paskambino sodybos Å¡eimininkei O. Č. ir pranešė apie vagystę, o ji iÅ¡kvietė policijÄ . Matė, kad yra apgadintos abiejų Å«kinio pastato durų įkalamos metalinės kilpos, iÅ¡lupta garažo galinės sienos kelios lentos, kurias, papraÅ¡ytas O.

Č., jis užkalė. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. Å . ir A. S. kaltė padarius jiems in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta, nes nukentėjusiosios, kaltinamųjų ir liudytojo parodymai sutampa ir patvirtina, ka­d kaltinamieji, įsibrovę į patalpÄ , pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o savo ketinimo neįvykdė dėl to, kad buvo užklupti nusikaltimo vietoje. Tokie veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kaip pasikėsinimas įvykdyti vagystę, įsibrovus į patalpÄ .

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamiesiems laisvės apribojimo bausmes su įpareigojimais. Kaltinamieji sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 157-159, 161, 164-166, 168). Skiriant bausmes atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­­­­­­­nį, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamieji M. Å . ir A. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.).

Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarę bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunki­na tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Abu kaltinamieji nusikalto ir yra teisiami pirmÄ kartÄ (b. l. 99, 143). Kaltinamasis M. Å . nebaustas administracine tvarka (b. l. 100), bedarbis (b. l. 101, 102, 103), gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, turi mažamečių iÅ¡laikytinių (b. l. 110, 111).

Kaltinamasis A. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 144-145), nedirbantis (b. l. 146, 147), gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, mokosi Alytaus profesinio rengimo centre (b. l. 154). Ä®vertinus M. Å . ir A. S. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nusikaltimo stadijÄ , kurioje jis buvo baigtas, veikos pavo­jin­gu­mÄ ir kal­ti­na­mųjų as­me­nybes, atsižvelgiant į jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jiems skirtina viena iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė – laisvės apribojimas, mažesnio nei vidurkis dydžio.

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. Å . ir A. S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pa­nai­kin­tina pradėjus vykdyti bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti lankytis nukentėjusiajai O. Č. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir jos prieigose. Taikyti BK 641 straipsnį, M. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti lankytis nukentėjusiajai O.

Č. priklausančioje sodyboje, esančioje(duomenys neskelbtini), ir jos prieigose. KardomÄ jÄ priemonę M. Å . – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikin­ti pradėjus vykdyti bausmę. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, uždrausti lankytis nukentėjusiajai O.

Č. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir jos prieigose. Taikyti BK 641 straipsnį, A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, uždrausti lankytis nukentėjusiajai O. Č. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir jos prieigose.

KardomÄ jÄ priemonę A. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikin­ti pradėjus vykdyti bausmę. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutik­da­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Ramūnas Šarka