ec7f686d-3161-42e2-9db9-097e372222b8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2455-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01928-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1.; 2.7.4.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

D. S. 2016 m. balandžio 19 d. 1838 val. kelio PilviÅ¡kiai-Å akiai-Jurbarkas 4 kilometre, Å akių r., vairavo transporto priemonę „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 84 km/h (87 ± 3 km/h) greičiu, esant leistinam 50 km/h greičiui, t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 34 km/h. Transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes per vienerius metus nuo pažeidimo padarymo datos nebaigė papildomų vairavimo mokymo kursų, kaip tai numato Saugaus eismo keliais įstatymo 24 straipsnio 9 dalis, todėl prarado teisę vairuoti transporto priemonę.D.

S. paaiÅ¡kinime (2 b. l.) teigė, kad vairavo V. G. priklausantį automobilį, kad paaiÅ¡kinimÄ pateiks teisme. Ä® teismo posėdį neatvyko, atidėti posėdį dėl svarbių priežasčių neprašė. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės [...]; 127 punktas reikalauja, kad vairuotojas važiuotų nevirÅ¡ydamas leistino greičio [...].IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad D.

S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be D. S. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-57971799-16 (6 b. l.), vairuotojų registro įraÅ¡o peržiÅ«ra (7 b. l.).D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

D. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per 1 metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d.), už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (8-10 b. l.).Atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį (grubus KET pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (septynis kartus baustas už įvairius – Å¡iurkščius ir smulkesnius - administracinius teisės pažeidimus, dominuoja KET pažeidimai, du kartus suraÅ¡yti administraciniai nurodymai, kas baustumo neužtraukia), nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas D.

S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ vienintelę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų; už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 302 str.). Kadangi vienu metu padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iÅ¡ jų, t. y.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo atmetimÄ dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 4 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 € (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .D.

S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimų skyriui ir D.

S..Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė