ec7f0b49-d09d-478b-a91c-e338e8688793 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-855-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00746-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. G. 2014 m. spalio 1 d. 12 val. 05 min. Prienų r. sav., kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 75 km, neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,71 promilių girtumas), po to kai jam 2014 m. birželio 23 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 1302 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 2). Tokie A. G. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ A.

G. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).A. G. administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi. Remiantis pažeidėjo A. G. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad A. G. 2014 m. spalio 1 d. 12 val. 05 min. Prienų r. sav., kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 75 km, neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,71 promilių girtumas), po to kai jam 2014 m. birželio 23 d.

Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; A. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo nustatyta, kad 2014 m. spalio 1 d. 13 val. 00 min.

A. G. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigÅ«no D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad A. G. 2014 m. spalio 1 d. 12 val. 05 min. Prienų r. sav., kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 75 km, neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,71 promilių girtumas), po to kai jam 2014 m. birželio 23 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažyma apie asmens baustumÄ , kuria nustatyta, kad A.

G. per metus administracine tvarka yra baustas 2014 m. birželio 23 d. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2014 m. spalio 1 d. 12.29 val. nustatytas 0,71 promilių A. G. girtumas, pripažintinas kaltu padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos baudos straipsnių sankcijų ribose su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi. Manytina, kad paskyrus tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 302, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

A. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 90,00 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) (26 Eur) dydžio baudÄ . A. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, skirti 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų 00 ct) (1187 Eur) baudÄ su transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančios A.

G., konfiskavimu.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų 00 ct) (1187 Eur) baudÄ su transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančios A. G., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                      Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.