ec7ebbfc-bd27-4feb-a896-cdd6f015e1bd · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-282â761/2018Proceso Nr. 4-42-3-00054-2018-3Registro Nr. ROIK: 18079469021 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.9; 21.9.10. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Å ilalÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilalÄs rÅ«mų teisÄjas Osvaldas Briedis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
Legislator headnote
AI generatedec7ebbfc-bd27-4feb-a896-cdd6f015e1bd · TauragÄs apylinkÄs teismas: Ž. kaltÄ pripažįsta, teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : A. Ž. kaltÄ, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04109, jame esanÄiu A. Ž. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad pasipildÄ elektroninį bilietÄ , nežinojo, kad bilietas nebegalioja, kita byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga.Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-282â761/2018Proceso Nr. 4-42-3-00054-2018-3Registro Nr. ROIK: 18079469021 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.9; 21.9.10. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Å ilalÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilalÄs rÅ«mų teisÄjas Osvaldas Briedis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t Ä: A. Ž. 2018 m. vasario 26 d. 14.13 val., KlaipÄdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiÅ«ros centro st. Kontrolei pateikÄ negaliojantį el. bilietÄ Nr. 30040000428836. Tokiais veiksmais A. Ž. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.A. Ž. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet protokolas jam buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu.
A. Ž. kaltÄ pripažįsta, teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : A. Ž. kaltÄ, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04109, jame esanÄiu A. Ž. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad pasipildÄ elektroninį bilietÄ , nežinojo, kad bilietas nebegalioja, kita byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga.Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A.
Ž. važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiÅ«ros centro st. Kontrolei pateikÄ negaliojantį el. bilietÄ Nr. 30040000428836, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalį. A. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama, kad jis prisipažino ir gailisi padarÄs nusižengimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ â A.
Ž. bÅ«damas nepilnametis padarÄ vienÄ administracinį nusižengimÄ .ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnameÄiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnÄ negu penki ir ne didesnÄ negu devyni Å¡imtai eurų. Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Ž. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas â 1001, paskirtis ROIK: 18079469021, ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
NesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilalÄs rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                   Osvaldas Briedis