Legislator Case Law & Legislation
ec7ebbfc-bd27-4feb-a896-cdd6f015e1bd AI generated

ec7ebbfc-bd27-4feb-a896-cdd6f015e1bd · Tauragės apylinkės teismas

Case Number ec7ebbfc-bd27-4feb-a896-cdd6f015e1bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-282–761/2018Proceso Nr. 4-42-3-00054-2018-3Registro Nr. ROIK: 18079469021 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.9; 21.9.10. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

ec7ebbfc-bd27-4feb-a896-cdd6f015e1bd · Tauragės apylinkės teismas: Ž. kaltę pripažįsta, teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : A. Ž. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04109, jame esančiu A. Ž. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad pasipildė elektroninį bilietÄ , nežinojo, kad bilietas nebegalioja, kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-282–761/2018Proceso Nr. 4-42-3-00054-2018-3Registro Nr. ROIK: 18079469021 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.9; 21.9.10. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: A. Ž. 2018 m. vasario 26 d. 14.13 val., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiÅ«ros centro st. Kontrolei pateikė negaliojantį el. bilietÄ Nr. 30040000428836. Tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.A. Ž. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet protokolas jam buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu.

A. Ž. kaltę pripažįsta, teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : A. Ž. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z04109, jame esančiu A. Ž. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad pasipildė elektroninį bilietÄ , nežinojo, kad bilietas nebegalioja, kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad A.

Ž. važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiÅ«ros centro st. Kontrolei pateikė negaliojantį el. bilietÄ Nr. 30040000428836, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalį. A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – A.

Ž. bÅ«damas nepilnametis padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ .ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Ž. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18079469021, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                   Osvaldas Briedis