ec7e50cc-ffed-4f3d-a1ce-8690035e0afd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                      Civilinė byla Nr. e2-1917-673/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01380-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.2.4.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M., dėl žalos priteisimo už neteisėtÄ prisijungimÄ prie elektros energijos tiekimo sistemos ir elektros energijos vartojimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės: 86,24 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-05-24 CPK 123 str. numatyta tvarka – Å¡eimos nariui. Per nustatytÄ 14 dienų atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintose Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse (6 p., 74 p., 113 p., 126.11 p.) nurodyta, kas yra neteisėtas elektros energijos vartojimas.

IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje pateiktų įrodymų (el. b. l. nenurodomi, nes dėl LITEKO sutrikimo bylos apyraÅ¡as neformuojamas) galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė vartojo elektros energijÄ neteisėtai prisijungus prie ieÅ¡kovo elektros energijos tiekimo sistemos. Pažeidimas buvo užfiksuotas ieÅ¡kovės darbuotojų 2017-02-07 suraÅ¡ytu apžiÅ«ros aktu Nr. 11004157, ir prie akto nubraižyta prijungimo schema, kuriuos atsakovė pasirašė. IeÅ¡kovės komisija 2017-04-06 nutarimu Nr. L-2017-407 pripažino, kad aktas buvo suraÅ¡ytas pagrįstai ir nusprendė suvartotos elektros energijos perskaičiavimÄ atlikti už 1 metus (nuo 2016-02-08 iki 2017-02-07) pagal faktinę elektros imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai naudojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelę.

Atlikus perskaičiavimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovui padaryta žala – 86,24 Eur. Atsakovė, tinkamai informuota apie posėdį, komisijos posėdyje nedalyvavo. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei pretenzijÄ siÅ«lydama atlyginti žalÄ . Atsakovė žalos dydžio neginčijo. Duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ atlygino, byloje nėra.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti žalÄ , tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais, todėl ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.263 str., tenkintinas ir ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kinyje reikalaujama žalos suma bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b. l. 2).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 86,24 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 24 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB LESTO teisių perėmėjas), juridinio asmens kodas 304151376, Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        (pasirašyta elektroniniu parašu)             Laima Šablevičienė