ec7df0fd-166f-4058-844b-c307bc3c478b · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-101-876/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12082-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai MatuseviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016 m. rugsÄjo 12 d. teikimÄ Nr. Å 6-45 dÄl probacijos sÄ lygų keitimo.
Legislator headnote
AI generatedec7df0fd-166f-4058-844b-c307bc3c478b · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Nutartis Savivaldybių probacijos skyriuje negauta. 2016-09-08 gauta informacija iÅ¡ Å akių r. policijos komisariato, kad J. A. 2016-09-04 23.20 val. nerastas namuose. 2016-09-08 atvykÄs į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kino dÄl padaryto pažeidimo, kad tÄ naktį buvo girtas, turi problemų dÄl alkoholio vartojimo ir norÄtų jas sprÄsti, sutiktų gydytis nuo alkoholizmo. 2016-05-05 atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta 57 balų vidutinÄ rizika.
Full text
Teikimas Nr. T-101-876/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12082-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai MatuseviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016 m. rugsÄjo 12 d. teikimÄ Nr. Å 6-45 dÄl probacijos sÄ lygų keitimo.
Teismas n u s t a t Ä: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau â probacijos tarnyba) pateikÄ teismui teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam J. A.Probacijos tarnyba teikime nurodÄ, kad J. A. 2016-03-29 Å akių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir jam paskirta 2 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmÄ sumažinta ir paskirta galutinÄ subendrinta 1 metų 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, įpareigojant per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi. Probacijos pabaiga 2017-04-18. J. A. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2016-04-27, 2016-05-05 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis bei įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisÄs pažeidimų padarymÄ .
Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta (2016-08-29 IRD duomenimis). Administracine tvarka baustas nebuvo. 2016-07-25 siÅ«lyta dalyvauti elgesio pataisos programoje âElgesys - Pokalbis - Pasikeitimasâ siekiant sprÄsti psichikÄ veikianÄių medžiagų vartojimo ir smurtinio elgesio problemas, taÄiau nuteistasis atsisakÄ. 2016-08-29 Savivaldybių probacijos skyrius kreipÄsi teikimu Nr. Å 6-40 į Å akių rajono apylinkÄs teismÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, kadangi asmuo darÄ Ä¯pareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi, pažeidimus.
Nutartis Savivaldybių probacijos skyriuje negauta. 2016-09-08 gauta informacija iÅ¡ Å akių r. policijos komisariato, kad J. A. 2016-09-04 23.20 val. nerastas namuose. 2016-09-08 atvykÄs į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kino dÄl padaryto pažeidimo, kad tÄ naktį buvo girtas, turi problemų dÄl alkoholio vartojimo ir norÄtų jas sprÄsti, sutiktų gydytis nuo alkoholizmo. 2016-05-05 atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta 57 balų vidutinÄ rizika.
Nustatyta žema rimtos žalos rizika grÄsianti pažįstamiems suaugusiems asmenims (minÄtoje metodikoje rimtos žalos rizika apibrÄžiama kaip kelianti pavojų gyvybei ir/arba trauminio patyrimo, po kurio fizinis ar psichologinis iÅ¡gijimas yra sunkus) bei nustatytos aplinkybÄs galinÄios padidinti rimtos žalos grÄsmÄ. PeržiÅ«rÄjus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ 2016-08-29, nors ir iÅ¡lieka vidutinÄje rizikos grupÄje (67 svertiniai taÅ¡kai, kai žemos rizikos ribos 41-99 taÅ¡kai), yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didÄjimas.
Atsižvelgiant į tai, jog dÄl girtavimo nuteistasis nesugeba tinkamai vykdyti jam paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi bei siekiant teigiamos įtakos jo elgesiui ir mažinti smurto artimoje aplinkoje pasireiÅ¡kimo tikimybÄ, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. siÅ«lo pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje įpareigojimo per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi, paskirti pareigas numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų (alkoholio).Prokuroras teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad mano, jog įpareigojimų pakeitimas yra palankus paÄiam nuteistajam, todÄl, kad jis pats pripažįsta problemÄ , nori gydytis.
Tai yra iÅ¡ anksto iÅ¡sakyta jo valia, jog sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Teisinių kliÅ«Äių tam nÄra. NurodÄ, kad jeigu bus palikta padÄtis tokia kokia yra dabar nustatyta, atsižvelgiant į galiojanÄias procedÅ«ras, probacija turÄs teikti teikimÄ pasiųsti atlikti laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kas bÅ«tų visiÅ¡kai kraÅ¡tutinÄ priemonÄ. Å iuo atveju mano, kad tikslinga paskirti priverstinį gydymÄ nuo alkoholizmo, todÄl teikimÄ palaiko. Nuteistasis J. A. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bylos nagrinÄjimÄ atidÄti negauta, neatvykimo priežastys nežinomos.Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. nurodoma, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.
Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklÄjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklÄjamojo poveikio priemonÄmis.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje įpareigojimo per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį J.
A. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi paskirti pareigas numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. A. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Å akių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugsÄjo 2 d. nutartimi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d. teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam J.
A., atmestas. 2016-09-04 23.20 val. J. A. nerastas namuose. 2016-09-08 atvykÄs į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kino, kad turi problemų dÄl alkoholio vartojimo ir norÄtų jas sprÄsti bei sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, nuteistojo požiÅ«rį, į tai, kad J. A. nurodÄ aplinkybes dÄl kurių jam nepavyksta laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusiteikÄs pakeisti savo elgesį, sprÄsti besaikio alkoholio vartojimo problemÄ , todÄl probacijos tarnybos teikimas dÄl probacijos sÄ lygų keitimo, tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 p., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., teismas n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016 m. rugsÄjo 12 d. teikimÄ Nr. Å 6-45 dÄl probacijos sÄ lygų keitimo, tenkinti visiÅ¡kai.Probacijos sÄ lygas pakeisti - vietoje įpareigojimo per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį J. A. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi paskirti pareigas numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 10 punkte - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                           Judita SungailaitÄ