ec7c8165-e0d3-4da7-b142-4bd783944d9e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. 2-3502-292/2012   (Proceso Nr. 2-13-3-02983-2012-6)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                                                                                                                    36.1;                                                                                                                                                           42.2;                                                                                                                                              44.5.1;                                                                                                                                               116.1;                  125.9 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                  S P R E N D I M A S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. rugsėjo 13 d.                 Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B., tretiesiems asmenims V. V., Alytaus miesto savivaldybei dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 600,99 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 33,62 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 634,61 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2009-04-21 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1808608, 2012-07-31 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimÄ , 2012-07-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2009-03-31 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. DV-226 - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Su atsakovu sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1808608, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami 0,04 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-07-01 600,99 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 33,62 Lt delspinigių. Atsakovo skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 634,61 Lt.             Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 441 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 600,99 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 33,62 Lt delspinigių, 71,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 705,61 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 634,61 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-08-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                      Dalia Kvederavičienė                                                                                                        Â