Legislator Case Law & Legislation
ec7c0856-4dfd-4e72-bb6f-9ade2dde4f94 AI generated

ec7c0856-4dfd-4e72-bb6f-9ade2dde4f94 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ec7c0856-4dfd-4e72-bb6f-9ade2dde4f94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-168-791/2011Proceso Nr. 1-52-1-00279-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.19.3.; (S) 2.3.6.4.;2.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D.,sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui A. J.,gynėjai advokatei D. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. L., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, mokosi Alytaus kolegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini),, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

ec7c0856-4dfd-4e72-bb6f-9ade2dde4f94 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Policijos pareigÅ«nai atsisakė jį paimti, taip pat perspėjo jį dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Tačiau jis 200 Lt padėjo tarp dviejų sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties. Po Å¡io įvykio buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytojas policijos pareigÅ«nas D. G. parodė, kad jis kartu su policijos pareigÅ«nu A. B. Sudvajų gatvėje sustabdė automobilį M. A. vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-168-791/2011Proceso Nr. 1-52-1-00279-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.19.3.; (S) 2.3.6.4.;2.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D.,sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui A. J.,gynėjai advokatei D. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. L., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, mokosi Alytaus kolegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini),, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : kaltinamasis D. L. tiesiogiai pasiÅ«lė, davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent jis 2011 m. kovo 24 d. apie 20.15 val. Alytuje, Sudvajų gatvėje, prie namo Nr. 20,  tiesiogiai davė kyšį - 200 Lt Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių kuopos bÅ«rio vadui D. G. ir vyriausiajam patruliui A. B., patruliavusiems Å¡iame marÅ¡rute, įdėdamas pinigus į tarnybinio automobilio VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvę, esančiÄ prie rankinio stabdžio svirties, už pageidaujamÄ teisėtÄ neveikimÄ , kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose numatytus pažeidimus. Kaltinamasis D. L. kaltę visiÅ¡kai pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2011-03-24 apie 20 val. važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) Sudvajų gatvėje, netoli 20 namo, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Jam yra trims atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl nenorėjo, kad bÅ«tų nubaustas administracine tvarka, todėl policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lė kyšį.

Policijos pareigÅ«nai atsisakė jį paimti, taip pat perspėjo jį dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Tačiau jis 200 Lt padėjo tarp dviejų sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties. Po Å¡io įvykio buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytojas policijos pareigÅ«nas D. G. parodė, kad jis kartu su policijos pareigÅ«nu A. B. Sudvajų gatvėje sustabdė automobilį M. A. vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Iš duomenų bazės buvo matyti, kad D. L. atimta teisė vairuoti transporto priemones. Be to, jo vairuojamas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Vairuotojas prašė susitarti, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Kaltinamasis pinigus padėjo prie rankinio stabdžio svirties. Po šio įvykio sulaikė D. L. ir apie įvykį pranešė budėtojui. Tarnybiniai policijos pareigūnų pranešimai patvirtina, kad 2011-03-24 apie 20.15 val.

D. L., siekdamas išvengti nubaudimo administracine tvarka, davė 200 Litų kyšį policijos pareigūnams (b.l. 3,4).Iš 2011-03-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad policijos tarnybinio automobilio salone tarp priekinių sėdynių rastas vienas 100 Lt nominalo banknotas Nr. AG 4574017 ir du 50 Lt nominalo banknotai Nr. AH3684176, AH4370353 (b.l. 5-8).Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad už Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų pažeidimus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d. (b.l. 9).Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D.

L. papirko policijos pareigūnus, kurie yra prilyginami valstybės tarnautojams, tyčia duodamas jiems kyšį - pinigus sumoje 200 Lt už tai, kad jie nevykdytų policijos pareigūnų funkcijų, tai yra nefiksuotų jo padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Tokie kaltinamojo D. L. veiksmai, įvertinus kyšio vertę, atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d., taip pat BK 56, 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors kaltinamasis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas neteistu, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2006-10-24 nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindu, eilę kartų baustas administracine tvarka (b.l. 26, 27-28, 29-33). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis mokosi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jam skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Tyrimo metu iÅ¡ kaltinamojo paimti pinigai – 200 Lt vertės trys banknotai, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 303-307 str., n u s p r e n d ė : D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-03-24 iki 2011-03-25, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Bausmės vykdymo metu įpareigoti D.

L. per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. 100 Lt nominalo banknotÄ Nr. AG 4574017 ir du 50 Lt nominalo banknotus Nr. AH3684176, AH4370353, saugojamus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitÄ Nr. 014687, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                V. D.