Legislator Case Law & Legislation
ec7b2550-e3c8-4118-8558-acef814dec6e AI generated

ec7b2550-e3c8-4118-8558-acef814dec6e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ec7b2550-e3c8-4118-8558-acef814dec6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E., A. P., V. K., G. N. praÅ¡ymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-0530-362/2009            n u s t a t ė:            teismas 2011-02-18 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjoms pakankamÄ terminÄ praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo trÅ«kumų paÅ¡alinimui. PareiÅ¡kėjoms buvo raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjoms įteikta asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

ec7b2550-e3c8-4118-8558-acef814dec6e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: E., A. P., V. K., G. N. praÅ¡ymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-0530-362/2009            n u s t a t ė:            teismas 2011-02-18 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjoms pakankamÄ terminÄ praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo trÅ«kumų paÅ¡alinimui. PareiÅ¡kėjoms buvo raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjoms įteikta asmeniÅ¡kai.

Keywords

AI generated
untimely request for extension non-renewal of contract revision of the Treaty unjustified procedural delay changed circumstances modification of an easement
AI generated
46aadf79-6a13-45ee-9eb1-700a53308207
Nr.DOK-15138). Pareiškimas neatitiko CPK 80, 369 str.
fa0585b2-c9d9-403e-a5e8-207606fa8d71
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos antstolės A.
b6fa1e9b-43cd-4f50-8b43-54e9955d72f6
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. A2-943-950/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00504-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.7; 117.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 15 d.Prienai                            Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. A2-943-950/2013 spręsdamas pareiÅ¡kėjo L. S. praÅ¡ymo dėl proceso civ. byloje Nr. 2-664-805/2012 atnaujinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :
3a44a989-fe62-4d16-be6b-eb8633bf39a3
Kadangi iki nustatyto termino teismo nustatyti trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, negautas praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo, praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos L. N. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Procesinius dokumentus siųsti praÅ¡yme nurodytam atstovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.
4253f274-e6ed-4835-899c-b99db51ea5ca
Nutartis pareiškėjai įteikta 2013-05-22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1945-207/2011Procesinio sprendimo kategorija:106.3113.2;117.2; (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                                             2011 m. kovo 3 d.                                                                        Šiauliai,          Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė, susipažinusi su pareiškėjų A.

E., A. P., V. K., G. N. praÅ¡ymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-0530-362/2009            n u s t a t ė:            teismas 2011-02-18 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjoms pakankamÄ terminÄ praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo trÅ«kumų paÅ¡alinimui. PareiÅ¡kėjoms buvo raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjoms įteikta asmeniÅ¡kai.

           Kadangi pareiÅ¡kėjos per teismo nurodytÄ terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jų praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-0530-362/2009 priimti nėra galimybės, jis laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas padavusiems asmenims.              PareiÅ¡kėjoms paaiÅ¡kintina, kad trÅ«kumus paÅ¡alimus ir esant pagrindams tokiam praÅ¡ymui pateikti, jos su nauju praÅ¡ymu turi teisę kreiptis pakartotinai.            Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 111, 115, 365,370, 290-292 str.str. teismas            n u t a r i a :

           pareiÅ¡kėjų A. E., A. P., V. K., G. N. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-0530-362/2009 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.               PareiÅ¡kėjoms paaiÅ¡kinti, kad trÅ«kumus paÅ¡alimus ir esant pagrindams tokiam praÅ¡ymui pateikti, jos su nauju praÅ¡ymu turi teisę kreiptis pakartotinai.                      Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                              Virginija  Kazlauskienė        Â