Legislator Case Law & Legislation
ec7afc58-7333-4726-a94d-ebe0cf447998 AI generated

ec7afc58-7333-4726-a94d-ebe0cf447998 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ec7afc58-7333-4726-a94d-ebe0cf447998
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-226-1015/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00015-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ec7afc58-7333-4726-a94d-ebe0cf447998 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2017 m. gruodžio 25 d., 16.52 val. buvo nustatytas sunkus 3,49 promilės girtumas (b.l. 7). Patikros sertifikatas patvirtina, kad nusižengimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2018 m. kovo 7 d. (b.l. 8);- A. R., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2017 m. gruodžio 25 d. duotu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 25 d., apie 16.00 val. pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ senyvo amžiaus žmogų. PaaiÅ¡kino, kad senyvo amžiaus žmogus, gyvenantis bute, yra jo tėvas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-226-1015/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00015-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. S. 2017 m. gruodžio 25 d., apie 15.53 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,94 promilės girtumas), skambino Bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, t.y. paskambinęs pasakė, kad kaimynų bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vyksta smurtas artimoje aplinkoje, giminaičiai pastoviai smurtauja prieÅ¡ senyvo amžiaus žmogų. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. S. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). V. S. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje. Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu V. S. savo kaltės nepripažino (b.l. 1), tačiau jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: - BIRT atskaitų žiÅ«rykle, iÅ¡ kurios matyti, kad Bendrajam pagalbos centrui 2017 m. gruodžio 25 d., 15.53 val. iÅ¡ telefono numerio +370 (duomenys neskelbtini) paskambinęs neprisistatęs kaimynas nurodė, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, girdimas triukÅ¡mas, žmogus kviečiasi pagalbos.

Pranešėjas teigia, kad prieÅ¡ senyvÄ Å¾mogų pastoviai smurtauja jo giminaičiai (b.l. 5); - Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių J. K. ir S. V. 2017 m. gruodžio 25 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 25 d., apie 15.53 val. patruliavimo metu iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) vyksta smurtas artimoje aplinkoje, girdimas triukÅ¡mas, žmogus kviečiasi pagalbos, prieÅ¡ senyvÄ Å¾mogų pastoviai smurtauja giminaičiai.

Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad jokio smurto nebuvo, nes jo tėvas R. R., gim. (duomenys neskelbtini), apie savaitę laiko yra ligoninėje, esančioje Kauno g. 3, Vilniuje. Ten pat gyvenanti A. R. motina D. R., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad ir prieÅ¡ jÄ jokio smurto nebuvo, prieÅ¡ niekÄ kitÄ smurtas negalėjo bÅ«ti naudojamas, nes nieko daugiau namie nebuvo. PareigÅ«nams atvykus namie buvo tik D. R. ir A. R.. Užėjus į butÄ Nr. 18 jokių požymių, kad buvo naudotas smurtas, nesimatė, aplinka buvo tvarkinga.

IÅ¡ A. R. ir D. R. priimti paaiÅ¡kinimai. Pranešėjas V. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pranešė apie įvykį, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 3,94 promilės girtumas. D. R. taip pat paaiÅ¡kino, kad pastoviai su kaimynu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto vyksta konfliktai, tame bute vyksta iÅ¡gertuvės ir tai jau yra ne pirmas kartas, kai V. S. kviečia policijÄ dėl jos sÅ«nų elgesio, nors tuo metu pagalba visiÅ¡kai nėra reikalinga.

Apsiklausus kaimynę J. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ji teigė, kad (duomenys neskelbtini) bute gyvenantys asmenys yra padori Å¡eimÄ , joje jokių konfliktų nėra pastebėjusi, negirdėjusi jokio triukÅ¡mo, nepastebėjusi jokio smurto požymių, o su 19 buto kaimynu pastoviai kyla problemų, tame bute nuolatos triukÅ¡maujama, V. S. kabinėjasi, grasina fiziniu susidorojimu, rÅ«kydamas prie laiptinės trukdo praeiti, įžeidinėja. Apsiklausus kaimynę V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ji paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) bute gyvenantys asmenys yra padori Å¡eima, ji negirdėjusi jokio triukÅ¡mo, nepastebėjusi jokio smurto, o kaimynas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto kelia grėsmę kaimynams, pastoviai mėto petardas bei kelia baimę aplinkiniams (b.l. 3, 4); - alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

S. 2017 m. gruodžio 25 d., 16.52 val. buvo nustatytas sunkus 3,49 promilės girtumas (b.l. 7). Patikros sertifikatas patvirtina, kad nusižengimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2018 m. kovo 7 d. (b.l. 8);- A. R., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2017 m. gruodžio 25 d. duotu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 25 d., apie 16.00 val. pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ senyvo amžiaus žmogų. PaaiÅ¡kino, kad senyvo amžiaus žmogus, gyvenantis bute, yra jo tėvas R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris Å¡iuo metu jau savaitę laiko guli Mickevičiaus ligoninėje adresu Kauno g. 3, Vilniuje (b.l. 9); - D. R., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2017 m. gruodžio 25 d. duotu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 25 d. pas jÄ buvo atvykusi policija pagal kaimyno iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ niekas nesmurtavo, daugiau namuose nieko nebuvo, vyras jau dvi savaites guli ligoninėje su dvipusiu plaučių uždegimu.

PolicijÄ iÅ¡kvietė kaimynas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, kuris pastoviai girtauja, naktimis kelia triukÅ¡mÄ , mėto petardas, o dienomis miega, nuolat Å¡audo iÅ¡ pneumatinio ginklo į gyvÅ«nus bei svetimÄ turtÄ (b.l. 10); - V. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2017 m. gruodžio 25 d. duotu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jos kaimynas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto kelia grėsmę kaimynams, dažnai kelia muÅ¡tynes, mėto petardas bei kelia baimę aplinkiniams. (duomenys neskelbtini) bute jokių triukÅ¡mų bei smurto požymių nesigirdi (b.l. 11);- J.

V., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2017 m. gruodžio 25 d. duotu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad kaimynai iš (duomenys neskelbtini) buto neduoda jiems ramybės, triukšmauja, kabinėjasi, įžeidinėja bei grasina susidorojimu. Jie rūko prie laiptinės ir neduoda praeiti į laiptinę, įžeidinėja necenzūriniais žodžiais. 18 bute gyvena normalūs žmonės, kurie kenčia nuo 19 buto kaimynų (b.l. 12); - pranešimo iš Bendrojo pagalbos centro garso įrašu.Įvertinus šiuos byloje esančius duomenis, konstatuotina, jog V.

S. pagrįstai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų (policijos) iÅ¡kvietimÄ , kadangi jis, bÅ«damas neblaivus, paskambino bendrajam pagalbos centrui bei melagingai pranešė apie smurtÄ kaimyno bute senyvo žmogaus atžvilgiu, nors joks smurtas nurodytu adresu nebuvo naudojamas, todėl pažeidėjas baustinas. ANK 493 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 200 iki 2000 eurų. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, teismas atsižvelgia į nustatytÄ V.

S. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡io nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), be to, tame pačiame straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.), į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V.

S. – anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13-15). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, V. S. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei snakcijoje numatytas baudos minimumas, t.y. 600 eurų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17076264807 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja                                       Ingrida Mikužytė