ec7aa47e-d423-49b0-99a1-e551025542e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5257-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04659-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡kelta S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., n u s t a t ė :S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-04-19, 22.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Erfurto g. 29, Vilniuje, praeivių ir policijos pareigÅ«nų akivaizdoje garsiai Å¡Å«kavo, spardė kojomis autobusų stotelės stulpÄ .

Tokiais veiksmais S. S. kaltinamas pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Pagal ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d. nuostatas administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje asmeniui suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 174 str. teisminga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato 2014-04-22 lydraščiu byla buvo perduota nagrinėti teismui. Lietuvos Respublikoje įstatymus priima Lietuvos Respublikos Seimas.

Toks įstatymų leidėjo priimtas teisės aktas yra ir administracinių teisės pažeidimų kodeksas. Jame įstatymų leidėjas nustatė, kad bylas dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo gali nagrinėti tiek teismas, tiek policijos įstaigos, todėl tokia yra įstatymų leidėjo valia. Teismas neturi jokių motyvų siaurinti įstatymo nuostatÄ ir aiÅ¡kinti jÄ taip, lyg policijos įstaigos neturi teisės nagrinėti Å¡ios kategorijos bylų. Tokios nuostatos nepaneigia tai, kad ATPK 174 str. sankcijoje yra nustatyta ir areÅ¡to nuobauda, kuriÄ gali skirti tik teismas.

ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigÅ«nui gali bÅ«ti perduodama motyvuotu nutarimu. ProtokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai manant, kad už padarytÄ pažeidimÄ asmeniui bÅ«tina skirti areÅ¡tÄ , ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylÄ nagrinėti teismui. Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui.

Å iuo atveju toks nutarimas nepriimtas, motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos, nenurodyti. Tais atvejais, kai nėra motyvų, pagrindžiančių bÅ«tinumÄ skirti asmeniui areÅ¡tÄ , nutarimÄ gali priimti policijos įstaiga. IÅ¡ Å¡ios bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nors ir buvo baustas administracine tvarka, tačiau jo neteisėti veiksmai apsiribojo garsiu Å¡Å«kavimu ir autobusų stotelės stulpo spardymu. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio areÅ¡to skyrimas pažeidėjui Å¡ioje byloje yra abejotinas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Å¡i byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teismas n u t a r i a :administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ S. S. pagal ATPK 174 str., grÄ Å¾inti nagrinėjimui Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                        (parašas)             Alenas Piesliakas              Nuorašas tikras:             Teisėjas A. Piesliakas