ec7a893b-784d-4e42-83b9-05dee4931f3f · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-8-198/2018                                        Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00446-2017-9Procesinio sprendimo kategorija:3.3.1.7.; 3.3.2.3.; (S)               PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės I.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-859-620/2017 pagal pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ dėl antstolės veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei I. B., iÅ¡ieÅ¡kotojai SIA „B2Kapital“, įgaliotam asmeniui UAB „Skolų rizikos sprendimai“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. K. pateikė skundÄ dėl antstolės I. B. veiksmų, praÅ¡ydamas panaikinti piniginių lėšų nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos (MMA), esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, areÅ¡tÄ .

Antstolė I. B. 2017 m. kovo 15 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir kartu su vykdomÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini) skundÄ persiuntė RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ dėl antstolės I. B. veiksmų tenkino. Antstolės I. B. padėjėjos V. S. 2017 m. vasario 1 d. patvarkymÄ Nr. S-17-115-2883 pakeitė, nurodant, jog patvarkyme nurodyta suma (1 213,90 Eur) iÅ¡ieÅ¡kotina nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko lėšų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ .

Atskiruoju skundu antstolė I. B. skundė RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 21 d. nutartį, prašė jÄ panaikinti ir pareiÅ¡kėjo A. K. skundo netenkinti. Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kėjas A. K., iÅ¡ieÅ¡kotoja SIA „B2Kapital“ nepateikė. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki procesinio sprendimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-315-421/2017 (dabartinis bylos Nr. 3K-7-315-421/2017) priėmimo.

Nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija procesinį sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017 priėmė 2017 m. gruodžio 19 d. IÅ¡nykus aplinkybei, dėl kurios Å¡i byla buvo sustabdyta, yra pagrindas jÄ atnaujinti (teismų sistemos „Liteko“ duomenys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 166 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 167 straipsnis). 2017 m. gruodžio 27 d. apeliantė antstolė I. B. apeliacinės instancijos teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Nurodo, jog atsisako atskirojo skundo dėl pasikeitusių aplinkybių, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017. Apeliacinis procesas nutraukiamas. Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). Remiantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirÄ jį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Apeliantė pateikė praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo. Nurodė, jog atsisako atskirojo skundo, dėl pasikeitusių aplinkybių, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017 pateiktų iÅ¡aiÅ¡kinimų. Apeliantės atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). PareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir terminais.

Remiantis iÅ¡dėstytu, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos apeliantės I. B. atskirojo skundo atsisakymui priimti. Apeliantės atskirojo skundo atsisakymas sudaro pagrindÄ nutraukti apeliacinį procesÄ (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 290, 291, 302 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : atnaujinti civilinės bylos Nr. e2S-8-198/2018 pagal antstolės I. B. atskirÄ jį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-859-620/2017 nagrinėjimÄ .priimti apeliantės antstolės I.

B. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo.Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal antstolės I. B. atskirÄ jį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-859-620/2017. Teisėja                                                                              Birutė Jonaitienė