ec7a226e-8ca2-4e70-813c-3ea6cca8cd89 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-239-649/15                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00220-2015-7 NUTARIMAS Kupiškis                                                                                                            2015 m. birželio 9 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant L. Å ., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė: L. Å . 2015-05-08 tinkamai nevykdė pareigos rÅ«pintis savo sÅ«naus priežiÅ«ra, nesudarė tinkamų sÄ lygų jam gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

Apsilankius L. Š. šeimoje, motina rasta neblaivi, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, negalėjo pasakyti kur yra jos sūnus T. L., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu elgesiu L. Š. pažeidė LR CK 3.155 str. 3.159 str. 1 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 6 str. 1 d. 11 str., 21 str. 1 d.L. Š. paaiškinime, duotame Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei (b.l.11), nurodė, kad 2015-05-08 su draugėmis išvažiavo rinkti sraigių ir išgėrė sidro.

Nežino kur buvo sÅ«nus T., nepasakė kur išėjo. Mano, kad akmenėlius rinko. Gailisi dėl savo elgesio. L. Å . kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. V15-5, VTAS Å¡eimos apsilankymo aktu (b.l.8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 8 d. 08.30 val. buvo apsilankyta L. Å . Å¡eimoje vykdant prevencinę priemonę „Teistų asmenų priežiÅ«ra 2015“ su Panevėžio probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniÄ ja inspektore L.

N. dėl nepilnamečio T. L.. Nurodyta, kad lankymosi metu bute buvo neÅ¡varu, netvarkinga: iÅ¡mėtyti daiktai, neÅ¡luotos ir neplautos grindys, neplauti indai, prirÅ«kyta. Maisto produktų turėjo, tačiau pagaminto maito nebuvo. Kalbant su L. Å . ji svirduliavo, prisipažino iÅ¡gėrusi „pÅ«slę“ 6 laipsnių stiprumo alaus. Administraciniame teisės pažeidimo protokole yra nurodyta, kad L. Å . Å¡eima nuo 2005 m. sausio 7 d. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti prieÅ¡ingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už Å¡ių pareigų nesilaikymÄ ar jų naudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gali bÅ«ti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, jog L.

Å . anksti ryte iÅ¡vykusi rinkti sraigių, o vėliau grįžusi ir vartojusi alkoholinius gėrimus (jau 08.30 val. buvo neblaivi), nežinodama kur yra jos nepilnametis sÅ«nus T. L. bei kuo jis užsiima, vaikui neužtikrino jo teisės į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo dvasiniam, doroviniam vystymuisi (namuose buvo girtaujama, neÅ¡varu, prirÅ«kyta, neparuoÅ¡ta maisto), jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į veikos pobÅ«dį (nuo pat ankstaus ryto buvo neblaivi ir nežinojo kur yra jos nepilnametis sÅ«nus), pavojingumo laipsnį, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.10), dirbanti, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, L. Å . skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 372 str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas nutaria: L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Saulius VanagasÂ