ec797f17-d3ef-4ebd-962a-c5bd96b4b82b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                        Civiline byla Nr. 2-48-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00902-2010-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38.; 44.5.2.4.; 116.5.1.; 116.5.2.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 2 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukienesekretoriaujant Ritai Valantiejieneiviešame parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UADB „ERGO Lietuva“ ieškini atsakovui A. V. del sumoketu del padarytos žalos sumu regreso tvarka priteisimo ir n u s t a t e : Ieškovas UADB „ERGO Lietuva“ patikslintu ieškiniu (l. 75-76) prašo priteisti iš atsakovo A.

V. 5959,59 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.Atsakovas A. V. atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, i parengiamaji teismo posedi neatvyko. Atsakovui apie Kelmes rajono apylinkes teisme nagrinejama civiline byla pagal ieškovo UADB „ERGO Lietuva“ ieškini, pareiga pateikti Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d. reikalavimus atitinkanti atsiliepima i ieškini, šio procesinio dokumento nepateikimo teisines pasekmes bei parengiamojo teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai (l. 45, 86, 91, 93), todel ieškovo prašymu (l.

76) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d.) Ieškinys tenkintinas.Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – iprastines transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarties (l. 7), atsakovo ir L. K. paaiškinimu (l. 8, 10), prašymu atlyginti žala ir tarptautiniu mokejimo nurodymu (l. 11-15), fotonuotrauku (l. 16), pirktu ir atliktu vertimo paslaugu kvito ir akto (l. 18-19), mokejimo nurodymo (l. 20), pažymu apie eismo ivyki, žalos nustatyma ir išmoketas nukentejusiems asmenims draudimo išmokas (l. 21-40) – matyti, kad 2008 m. rugpjucio 30 d.

Ispanijos Karalysteje, Albacete vietoveje, atsakovas A. V., vairuodamas automobili „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenke i automobilius „F. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Opel Kadet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei juos apgadines iš eismo ivykio vietos pasišalino. Atsakovo vairuoto automobilio valdytoju civiline atsakomybe privalomuoju transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes draudimu buvo apdrausta ieškovo, todel tretiesiems asmenims atsakovo padaryta žala atlygino jis, pervesdamas Ispanijos Karalystes draudimo kompanijai 3346,21 Lt ir 834,65 Lt dydžio draudimo išmokas.

Atlyginant atsakovo padaryta žala ieškovas taip pat patyre 1381,12 Lt užsienio valstybes draudimo kompanijai sumoketu atstovavimo ir žalos administravimo išlaidu bei 397,61 Lt dokumentu vertimo išlaidu. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 str. 1 d. 4 p. draudikas, sumokejes išmoka, turi teise reikalauti, kad sumoketas del padarytos žalos sumas gražintu atsakingas už žalos padaryma asmuo, jeigu jis pasišalino iš ivykio vietos. Aptartais rašytiniais irodymais nustatyta, kad atsakovas, užsienio valstybeje sukeles eismo ivyki ir apgadines tretiesiems asmenims priklausancius automobilius, iš eismo ivykio vietos pasišalino, todel ieškinys sumoketu atlyginant atsakovo padaryta žala sumu, iskaitant išlaidas už dokumentu vertima ir žalos administravima (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str.) regreso tvarka priteisimo iš atsakovo yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palukanas taip pat yra tenkintinas.Tenkinant ieškini iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos: ieškovui – 179,00 Lt (l.

2) sumoketo žyminio mokescio, 10,00 Lt (l.

6) išlaidu už Gyventoju registro tarnybos pažyma ir 235,87 Lt (l. 89-90, 92) išlaidu už procesiniu dokumentu atsakovui iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu; valstybei – 46,40 Lt (l.

1) teismo išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. ir 96 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d e : Ieškini tenkinti.Priteisti iš A. V., a/k (duomenys neskelbtini) UADB „ERGO Lietuva“, imones kodas 110012799, penkis tukstancius devynis šimtus penkiasdešimt devynis litus 59 ct (5959,59 Lt) žalos atlyginimo regreso tvarka, penkiu (5) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2010 m. spalio 25 d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir keturis šimtus dvidešimt keturis litus 87 ct (424,87 Lt) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš A. V., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei keturiasdešimt šešis litus 40 ct (46,40 Lt) bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                       Daiva Valciukiene