ec7950e5-04a1-4764-aefa-6328ff1b3003 · Visagino miesto apylinkės teismas

NUTARTIS         Civilinė byla Nr. 2-203-844/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00071-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3;118.4 (S)        VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 11 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo J. Ž. praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio atsakovams UAB „Vilstata“ ir UAB „Sventovis“, -n u s t a t ė:2014 m. sausio 23 d.

Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo J. Ž. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti vykdyti 2014 m. sausio 22 d. UAB „Vilstata“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo priimtus sprendimus iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. IeÅ¡kovas praÅ¡yme nurodė, kad 2014 m. sausio 23 d. atsakovas UAB „Vilstata“ pateikė ieÅ¡kovui praneÅ¡imÄ dėl neeilinio UAB „Vilstat“ visuotinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimo, kuriuo informuojama, kad atsakovas UAB „Sventovis“ 2014 m. sausio 22 d.

Å¡aukia neeilinį UAB „Vilstata“ visuotinį akcininkų susirinkimÄ . Atsakovo UAB „Vilstata“ vadovas žodžiu ieÅ¡kovÄ informavo, kad 2014 m. sausio 22 d. neeilinis UAB „Vilstata“ visuotinis akcininkų susirinkimas įvyko ir buvo priimti sprendimai darbotvarkės nurodytais klausimais, t.y. atÅ¡aukta bendrovės valdyba ir iÅ¡rinkti nauji valdybos nariai. Atsakovas UAB „Sventovis“ apie 2014 m. sausio 22 d. organizuojamÄ neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ ieÅ¡kovo neinformavo ir dėl ieÅ¡kovas negalėjo pasinaudoti savo neturtine teise dalyvauti ir balsuoti visuotiniame akcininkų susirinkime. 2014 m. sausio 22 d. neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas buvo neteisėtas, pažeidžiantis imperatyvias įstatymo normas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 23 ir 26 straipsnius), nustatančias akcininkų susirinkimų organizavimo tvarkÄ , bei pažeidžiantis pačios bendrovės, ir mano kaip akcininko, interesus, todėl ieÅ¡kovas rengia ieÅ¡kinį teismui dėl 2014 m. sausio 22 d.

UAB „Vilstata“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais. IeÅ¡kinį dėl 2014 m. sausio 22 d. UAB „Vilstata" neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais ieÅ¡kovas galės pateikti tik po to, kai surinks visus ieÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančius įrodymus, t.y., kai gaus 2014 m. sausio 22 d. neeilinio UAB „Vilstata" visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ . 2014 m. sausio 23 d. kreipėsi į UAB „Vilstata" dėl 2014 m. sausio 22 d. neeilinio UAB „Vilstata“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo pateikimo.

Tačiau pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 29 straipsnio 3 dalį ir 18 straipsnio 1 dalį visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas turi bÅ«ti suraÅ¡ytas ir pasiraÅ¡ytas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo visuotinio akcininkų susirinkimo dienos ir akcininkui raÅ¡tu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas turį pateikti jo kopijÄ akcininkui. Tol, kol UAB „Vilstata" nepateikė visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo, negali pateikti ieÅ¡kinio dėl visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais, todėl ieÅ¡kiniui pateikti yra bÅ«tina nustatyti ne trumpesnį nei 14 dienų terminÄ .PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį klausimÄ , atsižvelgdamas tiek į pareiÅ¡kėjo J.

Ž., tiek į atsakovo UAB „Vilstata“ interesus, 2014 m. sausio 24 d. nutartimi nurodė ieÅ¡kovui paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus – iki 2014 m. vasario 4 d. pateikti teismui įrodymus, kad atsakovas UAB „Vilstata“ ieÅ¡kovÄ J. Ž. apie įvyksiantį visuotinį akcininkų susirinkimÄ informavo pavėluotai. PareiÅ¡kėjas J. Ž. teismo nutartį gavo 2014 m. sausio 29 d.PareiÅ¡kėjas iki 2014 m. vasario 10 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Kadangi pareiÅ¡kėjas per protingÄ terminÄ teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 138, 115 str. 3 d. praÅ¡ymas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 138, 290-292 str., n u t a r i a :ieÅ¡kovo J.

Ž. praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio atsakovams UAB „Vilstata“ ir UAB „Sventovis“ – uždrausti vykdyti 2014 m. sausio 22 d. UAB „Vilstata“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo priimtus sprendimus iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos - laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Vaidas Vasiliauskas