Legislator Case Law & Legislation
ec7906be-b5b9-477a-b098-2fbb8e49ee9a AI generated

ec7906be-b5b9-477a-b098-2fbb8e49ee9a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number ec7906be-b5b9-477a-b098-2fbb8e49ee9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. Z. 1225,14 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 619,12 Lt – už karÅ¡tÄ vandenį, 70,69 Lt – delspinigių, iÅ¡ viso – 1914,95 Lt, palÅ«kanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovė, gavusi teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį O.

Legislator headnote

AI generated

ec7906be-b5b9-477a-b098-2fbb8e49ee9a · Å venčionių rajono apylinkės teismas: ir D. M. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Vilniaus g. 108B-25, Pabradės m., Å venčionių r. Atsakovė S. Z. yra nepilnamečių O. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, t.y. atstovė pagal įstatymÄ ( b.l. 12, 13 ). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ).

Keywords

AI generated
indigence school fee contribution satisfaction of claim reimbursement of costs unfit notwithstanding health condition payment of cost deposit
AI generated
afa64167-5799-4102-9d1c-dfb88a7c0eb9
           Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str.
55173083-0b49-46ec-8199-6b144bd28ef3
(V. P.) dėl skolos priteisimo. Teismas     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 79,02 Eur skolÄ , 5,90 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant, tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
e2107e00-fab8-4c05-bcca-2aa3e027dbc9
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5433,59 Lt skolÄ , 252,96 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.
affc6342-6edd-4f45-b3c4-a66e0c29b87c
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18,89 Eur skolos, 0,68 Eur delspinigių, 7,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikta asmeniÅ¡kai. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.
96bf07df-00e7-402a-91a0-77905c06219a
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 184,56 Eur skolÄ , 16,61 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-782-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00593-2013-7 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                45.5.; 116.5.2.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 13 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovei S. Z. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

    IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. Z. 1225,14 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 619,12 Lt – už karÅ¡tÄ vandenį, 70,69 Lt – delspinigių, iÅ¡ viso – 1914,95 Lt, palÅ«kanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovė, gavusi teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį O.

M. ir D. M. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Vilniaus g. 108B-25, Pabradės m., Å venčionių r. Atsakovė S. Z. yra nepilnamečių O. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, t.y. atstovė pagal įstatymÄ ( b.l. 12, 13 ). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ).

Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už O. M. ir D. M. priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2013-07-01 nemokėjo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos neginčija, todėl laikytina, jog su praÅ¡oma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovei 1914,95 Lt įsiskolinimÄ . LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 1914,95 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2013-08-05 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

    IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį ( b.l. 2 ) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės S. Z. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 72 Lt ( 1914,95 Lt x 3 proc. ), t.y. minimalaus dydžio žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. 1 d. ).    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ S. Z.

UAB „Fortum Å venčionių energija“ naudai 1225,14 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 619,12 Lt – už karÅ¡tÄ vandenį, 70,69 Lt delspinigių, 72 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 1986,95 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 95 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 1914,95 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2013-08-05 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Atsakovė S. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â