ec789727-1f3e-4e24-927c-9179077d39fd · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-943-917/2016Baudžiamoji byla Nr. 11-139-48/05Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui TarÅ«tai, nuteistajam V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

T. probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : V. T., Kauno apygardos teismo 2005-06-27 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme. 2014-03-12 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 2 (dviejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės, pritaikius intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui, 2014-06-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam paskirtos pareigos: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir auklėti bei prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų E. T..

Probacijos pabaiga: 2016-11-13.Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-03-13. Probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Pataisos namuose V. T. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidimo įvertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (14 balų). 2014-06-13 pakartotinai įvertinus naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ buvo nustatyta žema rizika (4 balai). 2016-04-11 pervertinus naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ taip pat nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (4 balai).

V. T. nuo 2014-06-13 dirba UAB „GR projektai" vadybininku. Nurodytu adresu gyvena su tėvais. Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nukrypimų nuo dienotvarkės nustatyta nebuvo. Apsvaigimų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nebuvo nustatyta. Naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, administracine tvarka baustas nebuvo, todėl praėjus 3 mėnesiams nuspręsta intensyviÄ priežiÅ«rÄ nutraukti. Probacijos laikotarpiu V. T. dalyvavo ir pilnai iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žTik tu ir AÅ¡".

Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. 2016-02-24 buvo gauta informacija, kad 2015-05-15 V. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį. V. T. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pristatė dokumentus, kad automobilis, kuriuo buvo virÅ¡ytas greitis 2015-03-10 buvo parduotas, o 2015-05-06 buvo iÅ¡registruotas Esant nustatytoms aplinkybėms, siÅ«lo nuteistajam V.

T. nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nuteistasis V. T. į teismo posėdį atvyko, praÅ¡o tenkinti teikimÄ .             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam V. T. priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a :

             teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajam V. T., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2005-06-27 nuosprendžiu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Sigita MeÅ¡kauskienė            Â