ec78088f-2638-41c9-b847-e7dda0fe0bee · Kauno miesto apylinkės teismas

?Baudz Baudz. byla Nr.1-888-347/2012 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5 1.2.14.1.3 1.1.7.2.6 N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui K. S., civilinio ieÅ¡kovo UAB „Drogas“ atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1.1989-09-14 pagal LR BK 118 str. 3d., 146 str. 1d., 42 str.

– laisvės atėmimu 7 metams; 2.1998-03-17 pagal LR BK 272 str. 1d., 35 str. - laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu; 3.2005-01-13 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. – 6 MGL (750 Lt) bauda; 4.2006-03-27 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1d., 64 str. - laisvės atėmimu 6 mėn. su 750 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 metams; 5.2006-05-05 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 63 str. 4d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 6.2006-08-28 pagal LR BK 178 str. 1d., 63 str. 3d., 64 str.

– laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 7.2009-11-17 pagal LR BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimu 1 metams; 8.2010-02-24 pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 4d., 63 str. 9d. – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėn. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmę atlikęs 2011-04-18; 9.2011-03-24 nutarta perduoti Belgijos karalystei paskirtai 30 mėn. laisvės atėmimo bausmei vykdyti pagal Belgijos karalystės 2011-02-27 byloje Nr.AN10.35.113219/02 iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį už nusikalstamas veikas, numatytas Belgijos karalystės BK 56 str. 2d., 66 str., 324 BIS str., 324 str. paragrafas 1, 325 str. 2011-04-06 ekstradicija į Belgijos karalystę pagal EAO; 10. 2011-09-22 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.

– areÅ¡tu 20 parų; 11. 2011-10-06 pagal LR BK 178 str. 4d., 22 str. 1d., 178 str. 4d., 63 str. – areÅ¡tu 40 parų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2011m. spalio 7d. apie 13 val. 13 min. D. M., bÅ«damas prekybos centre „Savas“, esančiame Savanorių pr. 346, Kaune, parduotuvėje „Drogas“ pavogė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ 9 vienetus Å¡ampÅ«no „Head & Shoulders“, kurių 1 vnt. vertė – 17,49 Lt, viso padarydamas bendrovei 157,41 Lt turtinę žalÄ .

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog jis taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties – neturėjo darbo, todėl ėjo vogti. Pavogtas prekes pardavė Kovo 11-osios gatvėje esančiame turgelyje nepažįstamiems asmenims. ŽalÄ pilnai pripažįsta ir yra pasirengęs jÄ atlyginti. Teigia, jog gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažįstant kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms nekeliant abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui bei nagrinėjimo teisme dalyviams pareiÅ¡kus, jog jie su visais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. ir 291 str. 2d., apsiribojama įrodymų iÅ¡vardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: UAB „Drogas“ pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir žalÄ (b.l.1), liudytojos A. E. apklausos protokolu (b.l.11), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (b.l.17-20), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK KPS tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, jog iÅ¡ vaizdo įraÅ¡e užfiksuoto vaizdo iir fotokartotekos nustatyta, kad vagystę padarė D. M. (b.l.22), paties kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l.33-35), kita bylos medžiaga.

Sprendžiama, jog byloje surinkta pakankamai objektyvių įrodymų, patvirtinančių, jog kaltinamasis D. M. slapta pavogė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant D. M. atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis yra ne kartÄ teistas už analogiÅ¡kas veikas, kad nėra duopmenų, jog po bausmės atlikimo bÅ«tų ėmęsis priemonių susirasti oficialų pragyvenimo Å¡taltinį ir integruotis į visuomenę, tačiau taip pat atsižvelgiama į nedidelę nusikalstamos veikos objekto vertę, į tai, kad veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, skirtina įstatyme numatyta griežčiausia bausmė - areÅ¡tas.

Civilinis UAB „Drogas“ ieÅ¡kinys 157,41 Lt sumai pagrįstas, kaltinamojo visiÅ¡kai pripažįstamas, tenkintinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297-307 str.str., n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. ir nuteisti areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimÄ . Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ D. M. UAB „Drogas“ 157,41 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 41ct) turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aurelija Naujokienė