ec77ce14-185b-48ca-a2e5-2f9d5439df3e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr. TS-24-482/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-29 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-29 nutarimu Nr. LK-249 nutarta netaikyti nuteistajam R.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str.2 d.2p., OASys metodikÄ , kadangi : R. B. teistas Panevėžio apygardos teismo 2007-08-27 nuosprendžiu pagal BK 129 str.1d. 10 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1,5 d. 2p.,9d. bausmė subendrinta su 2007-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo, pripažintas pavojingu recidyvistu, bausmės pradžia 2006-10-06, bausmės pabaiga 2016-10-05, nuteistasis atlikęs ½ paskirto bausmės laiko 2011-10-05, neatlikta bausmės dalis 2012-10-29 yra 3 metai 11 mėn. ir 10 d.

OASys rodo vidutinę ( 67 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Yra teistas 10 kartų, buvo lygtinai paleistas, paleidimo sÄ lygų nepažeidė, likusi didelė neatliktos bausmės dalis. Nuteistasis gyvens pas mamÄ , registruotis darbo biržoje, nes kol kas nėra susiradęs jokio darbo. Turi civilinį ieÅ¡kinį, kurį moka iÅ¡ atlyginimo, dirba pataisos namuose. Kaip atlygins ieÅ¡kinį, kai iÅ¡eis iÅ¡ pataisos namų, nežino. Pataisos namuose įgijo staliaus suvirintojo specialybę, profesiniam rengimo centre mokosi statybininko-apdailininko specialybės. Nusikaltimus darė apsvaigęs nuo alkoholio.

Neturi motyvacijos gyventi kitaip. Nesilaiko visuomenėje priimtų normų, gyvena taip, kaip jis norti. Nuteistasis skatintas 7 kartus, buvo baustas drausmine tvarka 2 kartus dėl vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymo, nuobaudos negaliojančios ( b.l.2).Nuteistasis savo skunde teigia, kad jis skatintas 7 kartus, kas rodo, kad jis eina teisingu keliu, galiojančių nuobaudų neturi, paskirtÄ darbÄ atlieka sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai. Skaito, kad išėjęs į laisvę, darbÄ ras. Gyvens pas mamÄ , kuriai jo sugrįžimas palengvins gyvenimÄ .

Nenori lankyti Kybartų eucharistininio iÅ¡ganymo programos, nes dirba, noti, kiek įmanoma daugiau atlyginti žalÄ . Be to, programÄ â€žPadėk sau“ veda buvęs narkomanas, kuris atlieka bausmę. Atlikdamas bausmę, įgijo keletÄ gyvenime praversiančių specialybių, dar mokosi statybininko profesijos. PraÅ¡o panaikinti 2012-10-29 komisijos nutarimÄ ir paleisti jį lygtinai ( b.l. 1). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroras 2012-12-11 atsiliepime į nuteistojo skundÄ , nurodė, kad nuteistojo skundas atmestinas, atsižvelgiant į nuteistojo teistumų skaičių- teistas 10 kartų, teistumai neiÅ¡nykę, recidyvistas, bausmės buvo bendrinamos; padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei – dažniausiai daromi nusikaltimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, bausmę 10 metų laisvės atėmimo atlieka už ypač sunkų nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ ; likusios bausmės dalis 3 metai 11 mėn. ir 10 d. yra gan didelė; drausmine tvarka baustas 2 kartus; neturi motyvacijos gyventi kitaip, nesilaiko visuomenėje priimtų normų, gyvena taip, kaip jis nori, visi nusikaltimai padaryti, pavartojus alkoholio, nuteistajam bÅ«dingas polinkis rizikuoti, neįvertinti pasekmių, OASys rodo vidutinę ( 67 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012-11-29 atsiliepimu siÅ«lo skirti nuteistajam įpareigojimus : gydytis priklausomybės ligas; registruotis darbo biržoje per 1 mėnesį, pradėti dirbti ar mokytis arba tęsti darbÄ ar mokslÄ ; skirti 100 valandų nemokamų darbų, kuriuos atlikti per 8 mėnesius ( b.l.9).Skundas atmestinas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas: Pasvalio r. apylinkės teismo 1994-03-16 pagal BK 90 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 metams. Taikant LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;2. Pasvalio r. apylinkės teismo 2002-06-12 pagal BK 2461 str. 1 d. 3 metams atimta teisė vairuoti transporto priemonę;3. Panevėžio m. apylinkės teismo 2002-10-08 pagal BK 246 str. 1 d. 30 MGL dydžio bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemonę 3 metams.

Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., subendrinus bausmę su Pasvalio r. apylinkės teismo 2002-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 30 MGL ( 3750 Lt ) bauda ir teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 3 metams;

4. Panevėžio m. apylinkės teismo 2003-06-26 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;5. Panevėžio m. apylinkės teismo 2003-09-24 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus bausmę su Panevėžio m. apylinkės teismo 2003-06-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

6. Panevėžio m. apylinkės teismo 2004-01-28 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 8 d., subendrinus bausmę su Panevėžio m. apylinkės teismo 2003-09-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;7. Panevėžio m. apylinkės teismo 2004-04-26 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis BK 64 str. 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2004-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Alytaus r. apylinkės teismo 2005-04-25 nutartimi 2005-05-03 paleistas, pritaikius BVK 157 str., lygtinai 7 mėn. 19 d.;

8. Panevėžio m. apylinkės teismo 2006-10-26 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams.

9. Pasvalio r. apylinkės teismo 2007-01-25 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 63 str. 4, 9 d., subendrinus bausmę su Panevėžio m. apylinkės teismo 2006-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.       KlausimÄ ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia įvertinęs nuteistojo asmenybę, taip pat jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, požiÅ«rį į darbÄ , nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡io klausimo sprendimui.

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir tai, ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantis nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ar nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis atlieka basumę, paskirtÄ Panevėžio apygardos teismo 2007-08-27 nuosprendžiu pagal BK 129 str.1d. 10 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 str. 1,5 d. 2p., 9d. bausmė subendrinta su 2007-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo, pripažintas pavojingu recidyvistu, bausmės pradžia 2006-10-06, bausmės pabaiga 2016-10-05, nuteistasis atlikęs ½ paskirto bausmės laiko 2011-10-05, neatlikta bausmės dalis 2012-10-29 yra 3 metai 11 mėn. ir 10 d.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis atliko daugiau nei pusę bausmės, bausmės atlikimo metu dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, t.y. nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau tai tėra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Nuteistasis nurodo, kad bÅ«damas laisvėje dirbs, kad jo išėjimas palengvins motinos gyvenimÄ , tačiau tokius jo teiginius paneigia ankstesni jo teistumai, be to, iÅ¡ Kybartų pataisos namų psichologinės grupės iÅ¡vados seka, kad nuteistojo ryÅ¡iai su motina nėra brandÅ«s, labiau formalÅ«s, nuteistasis užmegzti ir iÅ¡laikyti prasmingų, brandžių ryÅ¡ių su žmonėmis negeba ir nesiekia, apsiriboja pavirÅ¡utiniÅ¡kais, naudos principais paremtais santykiais, kurie jį visiÅ¡kai tenkina ( b.l. 16).

Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurio pasekmės negrįžtamos – atimta žmogaus gyvybė ( asmens b.l. 36-42, t.1). Praeityje teistas ir ankstesni jo teistumai iki Å¡iol neiÅ¡nykę. Nors drausminės nuobaudos negalioja, tačiau jos skirtos dėl to, kad pas nuteistÄ jį buvo rasta užgalÄ sta metalinė plokÅ¡tė su medine rankena ( asmens b.l.15, t.2), panaikinus Å¡iÄ nuobaudÄ paskatinimo tvarka, nuteistasis nesilaikė nuteistųjų elgesio taisyklių, dėl ko jam vėl skirtas papeikimas ( asmens b.l.27, t.2).

Asmens bylos medžiaga rodo, kad nuteistajam vėliau skirtos tik padėkos, tačiau jos nėra pakankamas pagrindas nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados seka, kad nuteistajam emocijų valdymo problemos pasireiÅ¡kia esant apsvaigimo bÅ«senoje, nuteistasis analizuoti ir vertinti situacijÄ sugeba, tačiau tik pavirÅ¡utiniÅ¡kai, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų pozicijų, naiviai mano, kad viskas bus gerai vien jam panorėjus, jis turėtų bÅ«ti nuolat prižiÅ«rimas probacijos tarnybos, nukreiptas ir motyvuotas lankyti priklausomybių reabilitacijos grupes.

Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo turi bÅ«ti atsižvelgiama į visÄ aplinkybių visumÄ . Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, taip pat turi bÅ«ti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia iÅ¡vadÄ , ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. OASys rodo vidutinę ( 67 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra vidutinė ( asmens b.l. 108, t.2). Ä®vertinus nuteistojo padarytos veikos sunkumÄ , jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, teismas mano, kad dar nėra pakankamo pagrindo, kuris leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas iÅ¡vadas, bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys.

NuteistÄ jį lygtinai paleidus, bÅ«tų iÅ¡kreipta jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio prasmė, pažeisti Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Tai rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį, todėl komisijos 2012-10-29 nutarimas Nr. LK-249 yra teisėtas ir pagrįstas, jo argumentacija pakankama, todėl nuteistojo skundas atmestinas, 2012-10-29 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimas paliktinas galioti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n u t a r i a :

Nuteistojo R. B. skundÄ atmesti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-29 nutarimÄ Nr. LK-249 palikti nepakeistÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė