ec778fd3-e5ff-4074-b3f7-aba43031e3d1 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-7348-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03709-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d. Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. P.-M. praÅ¡ymÄ dÄl vaizdo įrašų kopijų pateikimo,    n u s t a t Ä: 2014 m. balandžio 10 d.
Legislator headnote
AI generatedec778fd3-e5ff-4074-b3f7-aba43031e3d1 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.11.-7348-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03709-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d. Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. P.-M. praÅ¡ymÄ dÄl vaizdo įrašų kopijų pateikimo,    n u s t a t Ä: 2014 m. balandžio 10 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-7348-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03709-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d. Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. P.-M. praÅ¡ymÄ dÄl vaizdo įrašų kopijų pateikimo,    n u s t a t Ä: 2014 m. balandžio 10 d.
Kauno apylinkÄs teisme gautas E. P.-M. praÅ¡ymas pateikti vaizdo įrašų kopijas, esanÄias administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-7348-540/2013. Nurodo, kad vaizdo įrašų kopijos reikalingos tikslu tolimesniam procesiniam sprendimui.PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje reglamentuotos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens procesinÄs teisÄs. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi teisÄ susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiÅ¡kinimus, pateikti įrodymus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus; nagrinÄjant bylÄ , naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinÄio aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį arba jam prilyginamÄ iÅ¡silavinimÄ , pagalba; kalbÄti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertÄjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos; apskųsti nutarimÄ byloje.
Byloje esanÄioje filmuotoje vaizdo medžiagoje matyti kiti asmenys, kurių atžvilgiu tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teismo galutiniai procesiniai sprendimai kitose bylose, kuriuose buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai, nÄra priimti, filmuotoje medžiagoje įvykiai fiksuoti nepertraukiamai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad leisti daryti vaizdo įrašų, kuriuose yra nevieÅ¡a, tyrimo medžiagÄ sudaranti informacija, nÄra pagrindo, kadangi leidus daryti minÄtų vaizdo įrašų kopijas gali bÅ«ti pažeistas tyrimo duomenų neskelbtinumo principas, neužtikrinta asmenų, fiksuotų vaizdo įraÅ¡uose, teisių ir teisÄtų interesų apsauga.
Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, E. P.-M. praÅ¡ymas dÄl vaizdo įrašų kopijų pateikimo, netenkintinas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272, 280 straipsniais, teismas n u t a r i a :              E. P.-M. praÅ¡ymo pateikti vaizdo įrašų kopijas, esanÄias administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-7348-540/2013, netenkinti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Violeta MiceikienÄ