ec76c0be-acf6-46f5-a45c-cee221998dee · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-469-834/2014 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00420-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S           2014 m. rugsėjo 29 d.

                                          AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: L. Č. 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 16:25 val., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Baranausko a. 4, Anykščiuose, praėjo pro kasÄ , nesumokėjęs už vyriÅ¡kas odines pirÅ¡tines, kurios kainuoja 16,99 Lt.

Tokia savo veika L. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.L. Č. posėdžio metu protokole nurodytÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog turi sveikatos problemų dėl Å¡irdies, todėl kartais bÅ«na sutrikusi atmintis. TÄ dienÄ norėjo pirkti tik ledų, todėl pirkinių krepÅ¡elio parduotuvėje neėmė. Tačiau prie parduotuvės draugas pasakė, jog pirÅ¡tinėms yra akcija, todėl nuėjo nusipirkti ir pirÅ¡tines. Po to nuėjo prie ledų, norėdamas paimti ledų, pirÅ¡tines įsidėjo į kiÅ¡enę.

O priėjęs prie kasų pamirÅ¡o. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Be paties L. Č. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo 2014-09-25 suraÅ¡ytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-19004453-14, parduotuvės „Maxima“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L.

Č. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad L. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, pažeidimÄ padarė asmuo, turintis neįgalumÄ , darbingumo lygis 30 proc. ( II grupė) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas, turi kitų, galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes L.

Č. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 300 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r i a:L. Č. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                Vaida Sinkevičienė                         Â