ec75ac1e-7a65-46fc-a00e-23ae4fc0f151 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                             Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-324-627/2013                                               Proceso Nr. 4-49-3-00285-2013-1                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2.

 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 22 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

M. L., kuriam 2012-06-11 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , pakartotinai, 2013 m. kovo 31 d., apie 23 val. 30 min., Taujėnų mst., Ukmergės raj., vairavo automobilį BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.73 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais M. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad M. L. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-31, 23 val. 05 min., M.

L. buvo nustatytas 1.73 promilių girtumas (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b.l.

9) matyti, kad M. L. buvo baustas administracine tvarka 2012-06-11 pagal LR ATPK 129 str. ir jam paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų sÄ lygų, kada asmeniui negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas. Esant tokioms aplinkybėms, M. L. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 29 str., 30 str.). IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l.

8) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarimo, kuriame buvo vertinama ATPK 26 str. 1 d. atitiktis Lietuvos Respublikos Konstitucijai, iÅ¡vadomis pažymėtina, jog nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti.

Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 26 str., 1302 str. numatytais pagrindais, transporto priemonė – automobilis BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 1302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                    n u t a r ė : M. L. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.

Priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, t.y. automobilį BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu paliktÄ saugoti specialioje saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Evaldas PaÅ¡ilis Â