ec755d86-1083-4f73-af37-6b5c84609bbc · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2KT-40/2012Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Vytauto Kursevičiaus 2012 m. kovo 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-192-357/2012, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Šiaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. 2A-192-357/2012 su ieškovo M.

Č. atstovų D. Č. ir advokato P. L. apeliaciniu skundu dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 9 d. sprendimo, priimto pagal ieÅ¡kovo M. Č. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl pripažinimo, kad asmuo neturi teisės paveldėti, tretieji asmenys – D. Č. ir Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija. Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2012 m. kovo 26 d. nutartimi nuo civilinės bylos Nr. 2A-192-357/2012 nagrinėjimo nuÅ¡alinta teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisėjų R.

B., B. S., D. M., ir, konstatavus, kad Å iaulių apygardos teisme neliko teisėjų, galinčių nagrinėti Å¡iÄ civilinę bylÄ , byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti jos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui klausimÄ . Å iaulių apygardos teismas pripažino pagrįsta apeliantų D. Č., D. Č. ir jų atstovo advokato P. L. nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kime keliamÄ abejonę dėl teisėjų kolegijos neÅ¡aliÅ¡kumo nagrinėjant ginÄÄ , dėl kurio esminių aplinkybių jau yra pareikÅ¡ta jų nuomonė ir kurio iÅ¡sprendimui turi bÅ«ti remiamasi anksčiau Å¡ių teisėjų nagrinėtomis civilinėmis ir ikiteisminio tyrimo bylomis, t. y., kad nagrinėjamas iÅ¡ dalies tapatus ginčas tarp tų pačių Å¡alių, grindžiamas tais pačiais teisiniais faktais ir anksčiau Å¡ių teisėjų nustatytomis aplinkybėmis.

Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas konstatavo, kad ne tik minėtos trys teisėjos, bet iÅ¡ esmės visi Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai yra dalyvavę vienu ar kitu teisiniu pagrindu nagrinėjant tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl to paties palikimo priėmimo, testamento dėl to paties palikimo nuginčijimo, palikimui priimti terminų pratęsimo ir panaÅ¡iai, taip pat kitus Å¡alių ginčus, susijusius su tais pačiais faktais. Apelianto M.

Č. atstovai D. Č. ir advokatas P. L. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o neperduoti Å¡ios bylos kitam teismui ir nurodo, kad Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje yra teisėjų, kurie gali neÅ¡aliÅ¡kai nagrinėti Å¡iÄ civilinę bylÄ , nes ne visų sprendimai buvo panaikinti kaip neteisėti (CPK 71 str. 2 d.). Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio antrosios dalies trečiajame punkte nustatyta, kad jeigu nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ , teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).Patenkinus nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ atsiranda pasekmės: nuÅ¡alintas teisėjas (teisėjų kolegija), jeigu yra galimybė, pakeičiamas kitu to paties teismo teisėju (teisėjų kolegija). Kai teisėjo (teisėjų kolegijos) pakeisti kitu teisėju (teisėjų kolegija) nėra galimybės, byla nusiunčiama aukÅ¡tesnės pakopos teismui, kad Å¡is perduotų jÄ nagrinėti į kitÄ tos pačios pakopos teismÄ (CPK 70 str. 1 d.).Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, patenkinęs pareiÅ¡kimÄ dėl teisėjų R.

B., B. S., D. M., nagrinėjančių civilinę bylÄ Nr. 2A-192-357/2012 dėl pripažinimo, kad asmuo neturi teisės paveldėti, nuÅ¡alinimo, nustatė, kad iÅ¡ esmės visi Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai yra dalyvavę vienu ar kitu teisiniu pagrindu nagrinėjant tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl to paties palikimo, todėl teisme nėra galimybės sudaryti abejonių neÅ¡aliÅ¡kumu nekeliančiÄ teisėjų kolegijÄ . IÅ¡ nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo turinio Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas sprendė, kad minėtoms teisėjoms nuÅ¡alinimas buvo pareikÅ¡tas iÅ¡ esmės tuo pagrindu, kad Å¡ios teisėjos jau yra pareiÅ¡kusios savo nuomonę susijusiose bylose.

Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Å¡iÄ civilinę bylÄ 2012 m. kovo 26 d. nutartimi perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui. Tokio procesinio sprendimo priėmimas yra teismo pirmininko arba Civilinių bylų skyriaus pirmininko kompetencijos klausimas (CPK 69 str. 1 d., 34 str. 3 d.), dėl jo negali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas (CPK 34 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų D.

Č. ir advokato P. L. teiginiai, jog Å iaulių apygardos teisme yra teisėjų, galinčių nagrinėti Å¡iÄ civilinę bylÄ , nagrinėjamu atveju neturi teisinės reikÅ¡mės, kadangi Lietuvos apeliaciniame teisme netikrinamos Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2012 m. kovo 26 d. nutartyje nustatytos aplinkybės ir nevertinamas Å¡io procesinio sprendimo teisėtumas. Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į teisingumo interesus ir siekiant, kad Å¡i byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta kiek įmanoma operatyviau (CPK 7 str.), kad bÅ«tų paÅ¡alintos prielaidos, galinčios objektyviam stebėtojui sukelti abejones dėl bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) ir teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, civilinė byla Nr. 2A-192-357/2012 iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo perduotina nagrinėti apeliacine tvarka kitam artimiausiam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio antrosios dalies trečiuoju punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2A-192-357/2012 iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriauspirmininkas                                                                              Artūras Driukas