ec7559a2-12f4-4a67-853e-4f7a391e010d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1034-743/2016Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00450-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; (S) 3.2.7.2; 3.5.1.1 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡­na­g­ri­­nė­jusi pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo proce­se, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Angelė Kvaraciejienė praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/03886 TEO LT, AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad vykdo Lazdij­Å³ rajono apylin­kės teismo 2012-10-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-583-743 dėl 168,04 Eur skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų, 20,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos TEO LT, AB naudai. TEO LT, AB 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perlei­dimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 reikalavimo teisę į J. Å . skolÄ perleido UAB „Gelvora“ (b. l. 2). PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadi­­­­­joje.

Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straip­­­­s­­­­­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, ants­to­­­­­­­­lio ar suin­teresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skoli­nin­­­kÄ , fizi­nio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perlei­­­di­mo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teismui su praÅ¡ymu pateikti ir vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/03886 esantys dokumentai patvirtina, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdo­mÄ ­jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-583-743/2012 dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡ko­ji­­mo iÅ¡ skolininkės J. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos TEO LT, AB naudai. Reikalavimo teisių perlei­­­dimo sutartimi pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja TEO LT, AB reikalavimo teisę į Å¡iÄ skolininkę perlei­do UAB „Gelvora“ (b. l. 4-11).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Kadan­­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į iÅ¡ J. Å . priteistÄ skolÄ yra perleista UAB „Gelvora“, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja TEO LT, AB keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“.  Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, tei­smas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ Nr. T2-64 tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/03886, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duo­tÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-583-743/2012, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duoda­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Asta Vailionienė