ec74d533-febf-40d5-acae-b4e4411f83ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3453-792/2011(Proceso Nr.4-06-3-03135-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas: ROIK 07-11-6208336KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. A. 2011-07-11 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis bÅ«damas neblaivus (2,21 promilės girtumo laipsnis) 2011-07-11, apie 19.00 val., kavinėje „Jonų užeiga“, esančioje Jono g. 6, Klaipėdoje, užsisakė bokalÄ alaus ir keptos duonos, už kuriuos atsisakė susimokėti 9,50 Lt sumai. Å iais savo veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodyta, laikytina, kad V.

A. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kavinės „Jonų užeiga“ darbuotojų pareiÅ¡kimu, sÄ skaita tarnybiniais praneÅ¡imais, V. A. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. V. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu padarytas 9,50 Lt dydžio turtinis nuostolis.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalį iÅ¡ V. A. priteistina 9,50 Lt nuostolio kavinės „Jonų užeiga“ naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ V.

A. 9,50 Lt nuostolių kavinei „Jonų užeiga“.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Darius Kurpavičius