ec73ae6f-a3a0-4faf-86c6-ff321bf917c7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė bylÄ Nr. 2YT-3533-476/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00214-202275 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. E., jo atstovui advokatui Donatui Dauniui, suinteresuotam asmeniui R. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

E. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankas, R. E. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. E. paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentÄ gavimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad mama S. E. po savo sutuoktinio D. E. mirties (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ . PareiÅ¡kėjas A. E. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuoto asmens tėvas D.

E.. Tėvas testamento nesudarė. Po tėvo mirties mama priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Jis ir brolis R. irgi nesikreipė dėl tėvo palikimo, nes sutiko su tuo, kad palikimÄ priėmė mama. Raseinių rajono l-ojo notarų biuro notarė 2022 m. vasario 7 d. praneÅ¡ime nurodė, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio D. E., turto paveldėjimo niekas nesikreipė į Raseinių rajono l-Ä jį notarų biurÄ ir paveldėjimo bylos nėra. Mama S. E. turėjo teisę paveldėti savo mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes ji faktiÅ¡kai jį priėmė, tačiau ji laiku nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir to jau padaryti nebegali.

Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po (duomenys neskelbtini)mirusio D. E., mirties, jo palikimÄ priėmė jį pergyvenusi sutuoktinė S. E.. Tėvai D. E. ir S. E. susituokė Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. 222. Gyvendami santuokoje, jie įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris buvo registruotas S. E. vardu. Suinteresuotas asmuo R. E. teismo posėdžio metu nurodė, nori, kad brolis susitvarkytų paveldėjimo dokumentus. Jis su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu sutinka, supranta kokias teisines pasekmes sukels.

Liudytoja O. I. B. parodė, kad jie gyveno kaimynystėje su E.. D. E. mirė jau prieÅ¡ daug metų. Po jo mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi žmona S. E.. Ji pasiliko gyventi tuose pačiuose pastatuose, jai atiteko namų apyvokos reikmenys, ji mokėjo mokesčius. FaktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį turtÄ , S. E. palikimÄ priėmė. Liudytojas V. V. parodė, kad po D. E. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi žmona S. E.. Ji pasiliko gyventi tuose pačiuose pastatuose, ji mokėjo mokesčius, jai atiteko namų apyvokos reikmenys.

FaktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį turtÄ , ji palikimÄ priėmė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad S. E. mirė (duomenys neskelbtini), D. E. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 9,10). D. E. ir S. E. susituokė Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. 222 (b. l. 8). 2022 m. vasario 7 d. notarės A. S. pažyma patvirtina, kad dėl D. E. mirusio 2000 m. rugpjūčio 15 d., turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14).

IÅ¡ 2009-12-14 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. E. vardu registruotas Å¡is nekilnojamasis turtas. Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti.

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį arba bet kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ , nepaisant to, koks, ir kur tas palikimas yra. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.). Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Å is teisių ir pareigų perėmimas turi bÅ«ti atliekamas tam tikrais aktyviais veiksmais, nurodytais CK 5.50 straipsnio 2 dalyje.

Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Ž. ir kt. v.

V. B., bylos Nr. 3K-3-484/2011; išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. M. ir kt. v. E. P. ir kt., bylos Nr. 3K-7-468/2009; kt.). Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens nurodytų aplinkybių ir liudytojų O. I. B., V. V. parodymų matyti, kad S. E. po sutuoktinio D. E. mirties pradėjo naudotis ir rūpintis likusiu turtu kaip savu. Ji priėmė visus palikėjui priklausiusius bendrai su palikėju įgytus kilnojamuosius daiktus. Be to, ji liko gyventi tuose pačiuose pastatuose, kuriuos įsigijo būdama santuokoje su D.

E., pastatus bei žemės sklypus prižiÅ«rėjo ir valdė, apmokėdavo visus mokesčius susijusius su likusiu turtu. Å iuos veiksmus S. E. atliko nedelsiant, nepraleidusi CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. Å ios aplinkybės leidžia manyti, jog ji po palikėjos D. E. mirties, jo turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo, juo rÅ«pinosi ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio D.

E. mirties S. E. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė sutuoktinio palikimÄ (CPK 444 str. 1d., 2 d. 8 p., 445 str., CK 5.50 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (LR CPK 93 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ priėmė jį pragyvenusi sutuoktinė S. E. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. E. 13,44 Eur. paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė