ec72e1cd-bc56-4f15-84fb-a0c029d0010f · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. e2S-894-513/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00924-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.2.5

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. M. atsisakymÄ nuo atskirųjų skundų dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutarties ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildomos nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų ir pagal atsakovės V. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. M. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų,

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

IeÅ¡kovas A. M. ieÅ¡kiniu ir atsakovė V. M. prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ dėl kito sutuoktinio kaltės, padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ir iÅ¡spręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.

Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimu ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis patenkinti iÅ¡ dalies, nutraukta Å¡alių santuoka ir padalytas santuokoje įgytas turtas, atsakovei V. M. be kito ko po santuokos nutraukimo priteistas žemės sklypas, gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas ir pirtis, esantys (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutartimi sprendimo dalis pakeista ir nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priteistas ieÅ¡kovui, o atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteista 100 421,50 Eur kompensacija, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 5 mėnesiams, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Tauragės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi atsakovei atidėtas Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties dalies dėl ieÅ¡kovui po santuokos nutraukimo priteisto nekilnojamojo turto perdavimo (atlaisvinimo) ir atsakovei nustatytas 45 dienų terminas atlaisvinti turtÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi Tauragės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. nutartis palikta nepakeista.

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti Klaipėdos apygardos teismo Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties vykdymo tvarkÄ ir iÅ¡dėstyti iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistos kompensacijos atsakovei mokėjimÄ 5 mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo atsakovės iÅ¡sikraustymo iÅ¡ nekilnojamojo turto ir raktų jam perdavimo dienos.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarčių esmė

Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi ieškovo prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutarties vykdymo atidėjimo atmestas.

Teismas vertino, jog ieÅ¡kovo nurodyta aplinkybė – jam priteisto nekilnojamojo turto pardavimui bÅ«tinas papildomas laikas – nėra pagrindas nukrypti nuo bendrųjų civilinio proceso teisėje galiojančių sprendimų privalumo ir vykdymo principų. Teismas pažymėjo, kad atsakovė ginčo nekilnojamÄ jį turtÄ atlaisvino dar 2023 m. gegužės 20 d., dar iki 2023 m. balandžio 19 d. įsiteisėjimo, taigi, jai likusiai be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedelsiant reikalinga teismo priteista 100 421,50 Eur kompensacija, o ieÅ¡kovas turi ne tik jam priteistÄ , bet ir kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris, užsitęsus ginčo turto pardavimo procesui, galėtų bÅ«ti panaudotas kaip garantas finansavimui (paskolai) iÅ¡ bankų ir (ar) kredito įstaigų gauti ir atsiskaitymui su atsakove.

Tauragės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildoma nutartimi iš ieškovo A. M. atsakovei V. M. priteista 350 Eur bylinėjimosi išlaidų.

III. Atskirojo skundo argumentai

Atskiraisiais skundais ieÅ¡kovas A. M. (apeliantas) prašė Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartį ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildomÄ nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – patenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl nutarties vykdymo atidėjimo.

IeÅ¡kovas (apeliantas) 2023 m. rugsėjo 5 d. padavė praÅ¡ymÄ dėl atskirųjų skundų atsisakymo. Nurodė, kad jam pavyko laiku gauti pinigų ir juos sumokėti atsakovei kaip teismo priteistÄ kompensacijÄ už jam po santuokos nutraukimo atitekusį nekilnojamÄ jį turtÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atskirųjų skundų atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimÄ , turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017).

Nagrinėjamu atveju apeliantas atsisakymÄ nuo atskirųjų skundų padavė iki bylos nagrinėjimo pagal atskiruosius skundus pradžios. Atskirųjų skundų atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nenustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų, galinčių kliudyti teismui priimti atskirojo skundo atsisakymÄ , nes atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliantas pridėjo įrodymus, kad sumokėjo iÅ¡ jo priteistÄ kompensacijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovei, taip pat nurodė, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirųjų skundų teisinės pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti. Todėl ieÅ¡kovo pateiktas pareiÅ¡kimas dėl atskirųjų skundų atsisakymo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais teismas

n u t a r i a :

ieÅ¡kovo A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirųjų skundų atsisakymo priimti.

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo A. M. atskiruosius skundus dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutarties ir 2023 m. rugpjūčio 4 d. papildomos nutarties, nutraukti.

Teisėja Irma Čuchraj