ec6ff767-bfc0-4fea-93ba-67a0ede65e92 · Panevėžio apygardos teismas

1S-168/2010                                                                                                                               1S-168/2010N U T A R T I S (S) 2010 m. vasario 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arnoldas Šukaitis,sekretoriaujant Astai Railaitei,dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo R.

S. skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutarties, kuria buvo atmestas pareiÅ¡kėjo skundas panaikinti prokuroro nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 145 str. 2 d., 146 str. 2 d., 180 str. 1 d., 236 str. 1 d., N U S T A T Ė : RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė 2010-01-14 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 145 str. 2 d., 146 str. 2 d., 180 str. 1d., 236 str. 1 d., nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Skundžiama RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutartimi Å¡is prokurorės nutarimas paliktas galioti.Skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti teismo nutartį ir įpareigoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«rÄ pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 145 str. 2 d., 146 str. 2 d., 180 str. 1 d., 236 str. 1 d. Skunde teigia, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog jį J. Å . namuose jis buvo neteisėtai sulaikytas, sumuÅ¡tas, iÅ¡ jo atimtas telefonas, apgadintas jo automobilis, o vėliau tai padarę asmenys, iÅ¡sigandę jo pažado apie įvykį praneÅ¡ti policijai, pirmieji kreipėsi į pareigÅ«nus, jį melagingai apkaltindami nusikaltimo padarymu.

Neįvertinęs Å¡ių aplinkybių, teismas priėmė nepagrįstÄ nutartį, kuria paliko galioti prokurorės nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti. Skundas atmestinas. Skundžiamuose RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarime ir RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartyje iÅ¡dėstyti iÅ¡samÅ«s argumentai dėl nebuvimo pagrindų pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl pareiÅ¡kėjo skunde nurodomų aplinkybių.

PareiÅ¡kėjas savo skunde nenurodo jokių reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios nebÅ«tų įvertintos, priimant skundžiamas nutartis. IÅ¡ jo skundo turinio matyti, kad jis pakartoja savo ankstesniuose skunduose dėstytÄ J. Å . namuose įvykusio konflikto tarp jo namo Å¡eimininkės giminaičių versijÄ , kurioje teigia buvęs neteisėtai sulaikytas, sumuÅ¡tas, apiplėštas, melagingai įskųstas dėl nepadaryto nusikaltimo. Tiek prokurorės nutarimuose, tiek teismo nutartyje yra iÅ¡samiai iÅ¡analizuotas ir teisiÅ¡kai įvertintas pareiÅ¡kėjo nurodomų prieÅ¡ jį nusikalstamas veikas galimai padariusių asmenų elgesys, o iÅ¡vados atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 145 str. 2 d., 146 str. 2 d., 180 str. 1 d., 236 str. 1 d. nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, yra pagrįstos ir teisingos, todėl Å¡iuos sprendimus pripažinti neteisėtais ir juos naikinti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d., N U T A R Ė : P. R. Strazdo skundÄ atmesti ir palikti galioti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                    Arnoldas Å ukaitis