ec6edce5-5d64-4529-a0df-16485ebef6d0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-508-906/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00039-2008-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valatkienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: D. K. Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-06-23 nutartimi, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 260 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvylikai metų, atliekant jÄ pataisos namuose. Ä® laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime nuo 2009-08-25 iki 2010-04-20 bei nuo 2010-05 21 iki 2011-02-25.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-09-05 nutartimi D. K. lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį su intensyvia priežiÅ«ra, o pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai įpareigotas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei ai nesusiję su darbu ar mokymusi, atlikti 100 valandų nemokamų darbų per 2 mėnesius nuo probacijos vykdymo pradžios bei įmokėti 5 MGL (188,30 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Probacijos termino pradžia – 2017-09-13, trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2020-09-16. Teisme 2020-10-02 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam D. K., kuriame nurodoma, kad D. K. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės priežiÅ«ros, todėl siÅ«lo nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ nuteistajam D. K..

Teismo posėdžio metu nuteistasis D. K. paaiÅ¡kino už kÄ nuteistas, skirta subendrinta bausmė 12 metų laisvės atėmimo, iÅ¡ jų pataisos namuose atliko 8 metus. Lygtinai paleidus laikėsi visų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų. PraÅ¡o nutraukti probacijÄ anksčiau termino. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos medžiaga nustatyta, jog D. K. 2017-09-13 buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2017-09-14 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2017-12-13 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ (OASys) nustatyta, kad D. K. priklauso žemai rizikos grupei (28 balai), 2020-03-05 ir 2020-10-02 pervertinus rizikÄ , balai nepakito (28 balai). Nustatyta ir tai, jog D. K. per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį, tiek intensyvios priežiÅ«ros metu, tiek po intensyvios priežiÅ«ros taikymo, vykdė visus jam teismo paskirtus įpareigojimus, tai yra iÅ¡dirbo 100 valandų nemokamų darbų ir įmokėjo 5 MGL (188,30 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

D. K. taip pat iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€“ „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. D. K. per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį dirbo ir Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), į Klaipėdos regiono skyrių individualiam darbui atvykdavo laiku, probacijos sÄ lygų nepažeidė. D. K. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Bylos duomenimis D. K. probacijos vykdymo laikotarpiu nėra padaręs administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai D. K. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo D. K. vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ . Nutraukti vykdomÄ probuojamojo D. K. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis