ec6ec50a-76f9-4022-b30e-d45b137ebd20 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                Adm.byla Nr. A2.6-1277-766-11                                                                                                       Proceso Nr. 4-35-3-00910-2011-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.1; 26.2; 39.3    RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 3 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjusi Ž.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 1241 str. 7 d.,n u s t a t ė :         Ž. Å . 2011 m. gegužės 22 d., apie 05 val. 27 min., RadviliÅ¡kio m., Ąžuolyno g., vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. G. vardu, bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,63 promilių girtumo laipsnis ), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra įvykdęs įstatymo numatytų sÄ lygų susigrÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ , be to, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 1241 str. 7 d.         Teismo posėdyje Ž.

Å . kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad su draugu vartojo alkoholį, vėliau važiavo į garaÅ¾Ä pastatyti draugo automobilį, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, nustatytas girtumas. Teisės vairuoti transporto priemonę neturi, nes jos buvo atimtos už KET pažeidimus ir neatsiėmė, automobilio registracijos liudijimas, draudimas liko pas draugÄ , todėl Å¡ių dokumentų nepateikė pareigÅ«nams. Blogai vertina savo elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nedirbantis, registruotas darbo biržoje. Baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijose už šiuos pažeidimus numatytam baudos vidurkiui.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėjan u t a r i a :         Ž.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., skirti 25 ( dvideÅ¡imt penkių ) litų baudÄ .         Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., skirti 4200 ( keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirti galutinę 4200 ( keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 57871, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. PrieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      D.Å abanskienėTIKRA Teisėja         Â