ec6e1aa5-992c-4f95-9e1e-7ebcd32e86ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-2623-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01287-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutarimu V. K. nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 str. 5 d., padarymÄ administracine nuobauda – 362,00 Eur bauda.Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais V.

K.. Teikimas netenkinamas. ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jis buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis S. R. ėmėsi įstatymų nustatytų veiksmų V. K. atžvilgiu ir nustatė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma paskirta bauda. V. K. niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, kÄ patvirtina 2016-07-07 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. S-16-102-13646 (b.l. 3-4).

Tačiau bylos medžiaga patvirtina, kad nėra iÅ¡reikÅ¡to V. K. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl nesumokėtos baudos matyti, kad dirbant pagal gautÄ antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ dėl teismo nutarimu V. K. paskirtos ir nesumokėtos baudos, buvo atliktas tyrimas. Å aukiamas į policijÄ V. K. neatvyko, o telefoninio pokalbio su Å¡iuo asmeniu metu, jis nurodė, kad serga onkologine liga, sunkiai vaikÅ¡to, todėl atlikti viešųjų darbų neįstengs, papildomai pažymėdamas, kad vėliau baudÄ sumokės iÅ¡ lygos paÅ¡alpos (b.l. 7).

Atsižvelgiant į tai, kad nėra V. K. sutikimo atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities VPK kelių policijos tarnybos teikimo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimu paskirtos ir neišieškotos 362 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) netenkinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Gražina Kazilionienė