ec6d7558-e65f-4954-afa5-fe5c0ab79d44 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASNr. T-2794-634/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, pataisos inspekcijos atstovuiVygantui Mykolui Kazlauskui, nuteistajam T. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ ir n u s t a t Ä:              Pataisos inspekcijos teikimu siÅ«loma sprÄsti klausimÄ dÄl T.
Legislator headnote
AI generatedec6d7558-e65f-4954-afa5-fe5c0ab79d44 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: NUORAÅ ASNr. T-2794-634/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, pataisos inspekcijos atstovuiVygantui Mykolui Kazlauskui, nuteistajam T. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ ir n u s t a t Ä:              Pataisos inspekcijos teikimu siÅ«loma sprÄsti klausimÄ dÄl T.
Full text
NUORAÅ ASNr. T-2794-634/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, pataisos inspekcijos atstovuiVygantui Mykolui Kazlauskui, nuteistajam T. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ ir n u s t a t Ä:              Pataisos inspekcijos teikimu siÅ«loma sprÄsti klausimÄ dÄl T.
Ä. atleidimo nuo bausmÄs, paskirtos 2010-09-03 KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu, kadangi bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminas yra pasibaigÄs.              IÅ¡ PI atstovo paaiÅ¡kinimo ir byloje esanÄių dokumentų matyti, kad T. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-09-03 KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausme. Pritaikius BK 75 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 m. 6 mÄn., įpareigojant be teismo sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu 2011-01-29 ir 2011-02-14 T. Ä. atžvilgiu buvo pradÄti ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 3 d. Procesiniai sprendimai nepriimti.Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plÄstinÄ septynių teisÄjų kolegija 2009-12-08 nutartyje Nr. 2A-7-15/2009 konstatavo, kad atleidimo nuo bausmÄs klausimas neturÄtų bÅ«ti sprendžiamas iki naujos bylos iÅ¡nagrinÄjimo teisme ar proceso nutraukimo tuo atveju, kai iki BK 75 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatyto sprendimo atleisti nuteistÄ jį nuo bausmÄs priÄmimo atsirastų pagrindas manyti, kad nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu, tikÄtina, padarÄ naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .
Taigi nuteistasis T. Ä. negali bÅ«ti Å¡iuo metu atleistas nuo bausmÄs.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teismas n u t a r i a:              teikimÄ atmesti.             Nutartis per 5 d. nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Giedrius Endriukaitis