Legislator Case Law & Legislation
ec6d2bdb-7fdc-487b-a155-51fb47e2cf83 AI generated

ec6d2bdb-7fdc-487b-a155-51fb47e2cf83 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number ec6d2bdb-7fdc-487b-a155-51fb47e2cf83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-9792-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03412-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A. P. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2015 m. birželio 22 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame prašė priteisti jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 3 540 Eur neturtinės žalos.

Legislator headnote

AI generated

ec6d2bdb-7fdc-487b-a155-51fb47e2cf83 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-9792-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03412-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A. P. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2015 m. birželio 22 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame prašė priteisti jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 3 540 Eur neturtinės žalos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-9792-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03412-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A. P. skundu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2015 m. birželio 22 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame prašė priteisti jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 3 540 Eur neturtinės žalos.

Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) reikalavimų, pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. liepos 13 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. patikslinti skundo pagrindÄ ir iÅ¡samiai pagrįsti, kokia neturtinė žala jam kilo.Pagal ABTÄ® 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

Pažymėtina, kad teisme nustatytu terminu nebuvo gautas pareiÅ¡kėjo skundo patikslinimas, taigi pareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 149 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo A. P. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                 Milda Vainienė   Â