ec6d2917-b399-4e55-99fd-db4fc6b3b68d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2-1436-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00863-2016-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5;3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 394,20 Eur negrÄ Å¾into kredito, 120,74 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 46,34 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones 2014-02-23 tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo V. S. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis SP 160956, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 579,24 Eur (2000 Lt) kreditÄ 360 dienų, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 85,96 procentų dydžio metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 129,38 proc.). Atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino, kredito daliai, palÅ«kanoms ir delspinigiams apmokėti pervedė penkias įmokas už bendrÄ 369,31 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo. Atsakovui nevykdant prievolių, ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties sÄ lygomis, paskaičiavo 120,74 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-07-24 iki 2015-02-18 (7 mėn.) bei 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-05 iki 2016-03-02 (180 d.), kas sudaro 46,34 Eur, ir kuriuos praÅ¡o priteisti. NeprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba kito paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2014-02-23 Vartojimo kredito sutarties SP (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiasias sÄ lygas, standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ , UAB „Nordecum“ kliento/ kredito duomenis apie V.

S. suteiktÄ paskolÄ , banko AB „Swedbank“ 2016-03-01 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir kitus dokumentus (diplomo kopijÄ , įgaliojimÄ ).Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal Vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – 2014-02-23 suteikė atsakovui 579,24 Eur (2000 Lt) kreditÄ su 85,96 proc. kredito metine palÅ«kanų norma 360 dienų, paskolos sumÄ pervesdamas į atsakovo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas privalėjo gautÄ 2000 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 1048 Lt palÅ«kanas, iÅ¡ viso 3048 Lt (882,76 Eur), iki 2015-02-18, mokant kas mėnesį 254 Lt dydžio įmokas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, visų įmokų nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 394,20 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 120,74 Eur palÅ«kanų. Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 8.3 punktu, LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-09-05 iki 2016-03-02 (180 dienų) už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, kas sudaro 46,34 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieÅ¡kovu bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2014-02-23 vartojimo kredito sutartį pilnai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. ieÅ¡kovo naudai 394,20 Eur negrÄ Å¾into kredito, 120,74 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 46,34 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 561,28 Eur (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo V. S. priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 561,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėto 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (į.k. 302535232) 561,28 Eur (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas euras 28 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                Dalia Zeniauskaitė