ec6cbe0e-2eb0-4e27-bbd9-e976cdcbf177 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-223-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00436-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.                                                                 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2012 m. birželio 12 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant pareiškėjui R. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

J., gim. Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) automechaniku, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:             R. J. 2011 m. lapkričio 21 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.‑484-646/2011 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda - 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Teisme gautas R.

J. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbinių aplinkybių. R. J. teigimu ATPK 329 straipsnyje keliami reikalavimai yra įvykdyti, paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnis numato Å¡ias formaliosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad R. J. naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, charakterizuojamas teigiamai, teisės vairuoti transporto priemones pusė atėmimo termino suėjo 2012-05-21.

R. J. pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais ir jo paties žodiniu paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo yra padaręs iÅ¡vadas ir pasimokęs. Teismas, remdamasis minėtomis aplinkybėmis konstatuoja, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialios teisės terminuotas atėmimas - yra pasiekusi ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimu nustatytÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad jis Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                                  Laimutė BukauskienėÂ