ec6be2f6-48e8-4d27-ada5-fd542fed1cfc · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr.2-1558-777/2014(Procesinis Nr.2-57-3-00576-2014-2)                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; 117.1; 99.1.5; 110.4(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant ieškovo G.

V. atstovams: atstovei pagal įstatymÄ K. A. ir advokatui Gediminui Žliobai, atsakovui S. V. ir jo bei atsakovo UAB „Araneum“ atstovui advokatui J. V. vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. V. atstovės pagal įstatymÄ K. A. ieÅ¡kinį atsakovams S. V., UAB „Araneum“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė pagal įstatymÄ 2014-09-08 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti negaliojančia negyvenamųjų-administracinių patalpų 2014-06-19 pirkimo-pardavimo sutartį Nr.                  1-4248, sudarytÄ tarp S. V. ir UAB „Araneum“, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti negyvenamÄ sias-administracines patalpas atsakovui S. V. ir priteisti iÅ¡ jo turto pardavimo kainos dydžio sumÄ UAB „Araneum“, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai su ieÅ¡kiniu nesutiko.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, jÄ pasirašė ir prašė teismo patvirtinti. Å alys nurodė, kad Å¡alių pasiraÅ¡yta ir teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl ieÅ¡kovo atsakovams pareikÅ¡tų ir neiÅ¡nagrinėtų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str.           3 d.).

Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.).Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovo įstatyminė atstovė sumokėjo 280 Lt žyminio mokesčio (b. l. 11) (nuo kitos dalies žyminio mokesčio mokėjimo ieÅ¡kovo įstatyminė atstovė buvo atleista 2014-09-11 nutartimi). Å alims užbaigus bylÄ taikos sutartimi, ieÅ¡kovo įstatyminei atstovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).Pažymėtina, kad vadovaudamasis LR CPK 137 str. 6 d. teismas informavo VÄ® Registro centro Klaipėdos filialÄ , jog Klaipėdos apygardos teisme 2014-09-11 priimtas ieÅ¡kovo G.

V. atstovės pagal įstatymÄ K. A. ieÅ¡kinys atsakovui S. V., trečiasis asmuo UAB „Araneum“ (bylos nagrinėjimo metu pasikeitė procesinė padėtis iÅ¡ trečiojo asmens į atsakovÄ ), institucija teikianti iÅ¡vadÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl 2014-06-19 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-1428, sudarytos tarp S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Araneum“, į. k. (duomenys neskelbtini), dėl negyvenamųjų patalpų – administracinių patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo natÅ«ra, t.y. grÄ Å¾inti ginčo objektÄ S. V. nuosavybėn ir priteisti iÅ¡ S. V. turto pardavimo kainos dydžio sumÄ UAB „Araneum“.

Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , įsiteisėjusios Å¡ios nutarties kopija iÅ¡siųstina VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialui (LR CPK 149 str. 1 d.), kad bÅ«tų panaikintas vieÅ¡ame registre padarytas įraÅ¡as Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-11 raÅ¡to Nr. 2-1558-777/2014 „Dėl informacijos pateikimo“ pagrindu.Vadovaudamasis CPK 140, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovo G. V. įstatyminės atstovės K. A. ir atsakovų S. V. bei UAB „Araneum“ sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Atsakovas S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) per 2 (dvi) savaites nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumoka į ieÅ¡kovo G.

V. įstatyminės atstovės K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, 11 000 Lt (vienuolika tÅ«kstančių litų 00 ct.) kaip dalinį prievolės vykdymÄ pagal 2014-06-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-12926-740/2009.IeÅ¡kovas atsakovui UAB „Araneum“ jokių pretenzijų neturi.Å ios taikos sutarties sÄ lygomis ieÅ¡kovas G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų tiek S. V., tiek UAB „Araneum“.Å alys susitarė, kad nė viena Å¡alis nereikalauja iÅ¡ kitos Å¡alies turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, Å¡ias iÅ¡laidas Å¡alys atlygina savo sÄ skaita.Civilinę bylÄ Nr. 2-1558-777/2014 pagal ieÅ¡kovo G.

V. atstovės pagal įstatymÄ K. A. ieÅ¡kinį atsakovams S. V., UAB „Araneum“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovo G. V. įstatyminei atstovei K.

A. grÄ Å¾inti 210 Lt žyminio mokesčio, sumokėto           2014-09-01 mokėjimo nurodymu Swedbank, ABÄ®siteisėjusiÄ nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialui, kad bÅ«tų panaikintas vieÅ¡ame registre padarytas įraÅ¡as Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-11 raÅ¡to Nr.                 2-1558-777/2014 „Dėl informacijos pateikimo“ pagrindu.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jolanta Gailevičienė