ec6bce4a-5ffb-42fd-bb91-71fa807d723b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8710-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07470-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Prienų r. sav., (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : 2015-10-08, apie 17.00 val., globėjo E. L. globotinis E. M., gim., parduotuvėje „IKI Eco 1111“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė įvairių maisto prekių už 6,53 Eur, tačiau už kasų buvo sulaikytas.

Už E. M. veiksmus atsako globėjas E. L..Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 1811 str. pažeidimo faktÄ ir E. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. L. paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nepateisina globotinio E. M. elgesio, pažada daugiau dėmesio skirti jo auklėjimui, pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 1, 2), E. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. 1. 3), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4, 5), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. 1. 6), Kauno apylinkės teismo nutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad E. M. nuolatiniu rÅ«pintoju paskirtas E. L. (b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. 1. 10-11), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. nevykdė savo, kaip rÅ«pintojo pareigų, ko pasėkoje jo globotinis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 1811 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str., ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â