Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ec6a7ac5-b68e-4e19-8bd1-3df945660751 AI generated

ec6a7ac5-b68e-4e19-8bd1-3df945660751 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ec6a7ac5-b68e-4e19-8bd1-3df945660751
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl teismo įsakymo išdavimo, n u s t a t ė :             šioje civilinėje byloje 2013 m. rugsėjo 9 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl 2 144,39 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 21,90 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. M. kreditoriaus naudai.                          Kreditoriaus pareiškimas ir teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. įsakymo kopija kartu su CPK 437 str. nurodyto turinio pranešimu buvo siunčiama skolininkės gyvenamosios vietos adresu, tačiau įteikti nebuvo.

Legislator headnote

AI generated

ec6a7ac5-b68e-4e19-8bd1-3df945660751 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: rugsėjo 9 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl 2 144,39 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 21,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. M. kreditoriaus naudai.                          Kreditoriaus pareiÅ¡kimas ir teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. įsakymo kopija kartu su CPK 437 str. nurodyto turinio praneÅ¡imu buvo siunčiama skolininkės gyvenamosios vietos adresu, tačiau įteikti nebuvo.

Keywords

AI generated
unpaid debt notification of address change tenant payment default credit mandate satisfaction of claim consumer credit revocation
AI generated
69e2ce73-89ac-49cd-951a-6b207849fe41
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė.
ec1801bd-3b68-4bb8-b7d3-8e99b603301e
dėl skolos, delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė: pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2012-09-25 buvo priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 2111,62 Lt skolos, 661,05 Lt delspinigių, viso 2772,67 Lt, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-25 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – Vasario 16-osios g. 42-12, Gargždai, Klaipėdos rajonas, tačiau Å¡iuo adresu dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad su paliktu praneÅ¡imus niekas nesikreipė.
9631c646-4c66-43ea-b522-4883edaf4834
R., priteisimo, n u s t a t ė: Kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko R.
0ff6b11a-9093-4d26-8d0d-f1e1cbd7d60e
L., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXIII skyriaus tvarka 2014 m.
25872f54-6cfa-46ab-8ef2-c3e44120bcd4
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-36744-872/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29672-2013-1                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1; 125.11.2.                                                                                       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditoriaus UAB „Fabeta“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R.

M. dėl teismo įsakymo išdavimo, n u s t a t ė :             šioje civilinėje byloje 2013 m. rugsėjo 9 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl 2 144,39 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 21,90 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. M. kreditoriaus naudai.                          Kreditoriaus pareiškimas ir teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. įsakymo kopija kartu su CPK 437 str. nurodyto turinio pranešimu buvo siunčiama skolininkės gyvenamosios vietos adresu, tačiau įteikti nebuvo.

Teismui grįžusioje procesinių dokumentų įteikimo pažymoje nurodyta, jog skolininkas procesinių dokumentų neatsiėmė. VSDFV Vilniaus miesto skyriaus duomenimis skolininkas nedirba.             Esant tokioms aplinkybėms, kuomet skolininko gyvenamoji vieta tapo nežinoma, naikinamas priimtas 2013 m. rugsėjo 9 d. teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu.                          Vadovaudamasis CPK 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a :             panaikinti 2013 m. rugsėjo 9 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 2 144,39 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir 21,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R.

M. kreditoriaus naudai.             Palikti nenagrinėtÄ kreditoriaus UAB „Fabeta“ pareiÅ¡kimÄ .              GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Fabeta“, į.k. 121452287, 2013-09-10 mokėjimo nurodymu Nr. 1276 sumokėtÄ 16 Lt žyminį mokestį, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.             IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka.

             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                   Fausta Vitkienė                   Â