ec6a49c3-2ef7-4eaf-800d-af6792f2941e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-17919-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10730-2014-7                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1;116.5 (S)                                                                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Credit Day“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 572 Lt skolos, 163,20 Lt palÅ«kanų, 3,67 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-11-12 sudarė su atsakovu Vartojimo kredito sutartį Nr. 19148, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt kreditÄ , pervesdamas pinigus į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ .

Pagal Vartojimo kredito sutartį ir sutarties priedÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 500 Lt kreditÄ , sumokėti 72 Lt kredito mokestį, o neivykdžius sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas ir delspinigius. Atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 572 Lt. Už įsipareigojimų nevykdymÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 163,20 Lt palÅ«kanų ir 3,67 Lt delspinigių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 2-5).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 54-55).

IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad 2012-11-12 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 19148, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Lt kreditas – tai įrodo mokėjimo nurodymas Nr. 78 (b. l. 7-11, 14).

Pagal Vartojimo kredito sutartį bei 2013-02-11 sutarties priedo specialiÄ sias sÄ lygas atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditoriui 500 Lt kredito sumÄ , sumokėti 72 Lt kredito mokestį, mokėti 116,80 procentų dydžio fiksuotas metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, skaičiuojamas nuo pirmos kredito suteikimo dienos, 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ (b. l. 7-11). Atsakovui laiku nevykdant prievolių pagal sutartį, ieÅ¡kovas elektroniniu paÅ¡tu, SMS trumposiomis žinutėmis siuntė atsakovui praneÅ¡imus, ragino sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ (b. l. 17-24).

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nesumokėjo skolos iki Å¡iol ir liko skolingas 572 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio, 163,20 Lt palÅ«kanų, 3,67 Lt delspinigių (b. l. 16). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad ieÅ¡kovas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 19148 savo prievolę įvykdė, atsakovas buvo supažindintas su sutarties nevykdymo pasekmėmis, su sutarties sÄ lygomis sutiko, tačiau savo prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 572 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 163,20 Lt palÅ«kanų bei 3,67 Lt priskaičiuotų delspinigių (CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.873 str., 6.874 str.).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-27, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio (b. l.

6) ir 500 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas (b. l. 39) – iÅ¡ viso 572,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p.,93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 572 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt) skolos, 163,20 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 20 ct) palÅ«kanų, 3,67 Lt (tris Lt 67 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 572 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas 302430338, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Alfonsas Guobys