Legislator Case Law & Legislation
ec696bec-0cb1-455b-b6aa-d3a97b84bc20 AI generated

ec696bec-0cb1-455b-b6aa-d3a97b84bc20 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ec696bec-0cb1-455b-b6aa-d3a97b84bc20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

ec696bec-0cb1-455b-b6aa-d3a97b84bc20 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: tėvas M. P., kuris nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-78-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 19 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas

Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

2009-12-28 apie

16.00 val. Šiauliuose, prie Dainų g. 2 namo M. P. mažametis sūnus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), sprogdino pirotechnikos priemones tuo pažeisdamas 2004-03-24 LR civilinės

pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo reikalavimus. Kadangi M. P. nėra atsakomybės subjektas, atsakomybėn patraukta jo

tėvas M. P., kuris nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.

1 d.

M. P. teisme dėl neteisėtų sūnaus veiksmų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, M. P. paaiškinimu, bei kita byloje surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad M. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad kritiÅ¡kai įvertino savo ir sÅ«naus elgesį bei padarė reikiamas iÅ¡vadas, skiria jam straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

Skirti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Petras

Simėnas