ec6910c2-c08d-42cf-bd9c-248167db7e2d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13480-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00975-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau - ir AB) „NEO finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 1 674,85 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 126,65 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. gegužės 11 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 16,67 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 674,85 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 958,76 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,00 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gruodžio 22 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2020 m. gegužės 11 d., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 62,00 Eur žyminį mokestį ir 200,00 Eur advokato iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2019 m. spalio 21 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K705212071, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1 700,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, kartu įsipareigojant sumokėti vartojimo kredito kainÄ , kuriÄ sudarė 640,48 Eur palÅ«kanos (metinė palÅ«kanų norma – 16,67 proc.), 184,89 Eur tarpininkavimo mokestis. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovė 2020 m. balandžio 22 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ .

3. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas konstatuoja:

4. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

5. Byloje nustatyta, kad 2019 m. spalio 21 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K705212071 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1 700,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui. Sutarties specialiosiose sÄ lygose yra nustatyta 16,67 proc. metinė palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovė 2020 m. kovo 23 d. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kuriame paragino atsakovę per 14 dienų nuo laiÅ¡ko gavimo dienos sumokėti 278,09 Eur įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį ir įspėjo atsakovę, kad skolos nesumokėjus sutartis bus nedelsiant nutraukta. 2020 m. balandžio 22 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriuo pranešė atsakovei, kad Å¡alių sudarytos Sutarties nutraukimas įsigalioja 2020 m. balandžio 28 d.

6. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovė liko skolinga 1 674,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 126,65 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 16,67 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 674,85 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 958,76 Eur tarpininkavimo mokesčio, 4,00 Eur palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Nustatyta, kad į bylÄ nepateikta įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti sumas. Be to, nepaisant to, kad teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti asmeniÅ¡kai, atsakovė nesikreipė į teismÄ , nesiėmė veiksmų ginčyti skolos dydį ar sutarties sÄ lygas (CPK 178, 185 straipsniai).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 674,85 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 126,65 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 16,67 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 958,76 Eur tarpininkavimo mokestis, 4,00 Eur kompensacinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

9. Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

10. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 62,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (iÅ¡ viso 262,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos), ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d.

įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 1 674,85 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 85 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 126,65 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 65 ct) palÅ«kanų, 16,67 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 674,85 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. gegužės 11 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 958,76 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 76 ct) tarpininkavimo mokestį, 4,00 Eur (keturių eurų 00 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 764,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 262,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Dalia Staugienė