ec689333-e8b3-4fd0-acfc-4da89ec02bab · Lietuvos apeliacinis teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1A-5-307/2017      Proceso Nr. 1-20-1-00872-2010-4      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                            2.1.16.1.3. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Albino Bielskio,teisėjų:

Elenos Vainienės, Lino Å iukÅ¡tos,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorui Aleksandrui Kazakovui,teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal R. R. ir G. G., kurių turtas konfiskuotas, nuteistųjų D. P., G. T., D. U., R. J., nuteistojo S. M. (S. M.) ir jo gynėjo advokato Jono Kvaraciejaus, nuteistojo A. Å . gynėjos advokatės Dianos ViÅ¡inskienės, nuteistojo S. B. ir jo gynėjo advokato Stasio Zabitos, nuteistųjų A. S., D. V., S. V. gynėjo advokato Mindaugo PaukÅ¡tės apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžio, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi nuteistajam R. J. panaikinta Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu palikta nepakeista Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nutartimi paskirta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas, jis paleistas iÅ¡ suėmimo ir jam paskirtos kitos, Å¡velnesnės kardomosios priemonės: namų areÅ¡tas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, įpareigojant nuteistÄ jį R. J. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (adresu: (duomenys neskelbtini)) nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos be teismo leidimo; dokumentų paėmimÄ , iÅ¡ R.

J. paimant pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti 2011 m. spalio 11 d. asmens kratos protokolu ir saugomi prie bylos medžiagos; įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje kiekvienÄ ketvirtadienį 08.30 val. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo gegužės 2 d. nutartis pakeista nustatant, kad vykdant jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ , R. J. įpareigojamas bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (adresu: (duomenys neskelbtini)) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei įpareigojant R.

J. periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini)) kiekvienÄ ketvirtadienį 08.30 val. Å ios ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutarties vykdymas pavestas Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini)). Nuteistajam R. J. paskirtos kardomosios priemonės – namų areÅ¡to terminas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartimi buvo pratęstas trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 2 d., ir baigiasi 2017 m. vasario 2 d.Teismo posėdžio metu prokuroras prašė pratęsti nuteistajam taikomos kardomosios priemonės – namų areÅ¡to terminÄ , nes neiÅ¡nykę Å¡ios kardomosios priemonės taikymo pagrindai.Nuteistajam R.

J. paskirtos kardomosios priemonės – namų areÅ¡to taikymo terminas pratęsiamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 132 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad namų areÅ¡tas yra įpareigojimas įtariamajam (kaltinamajam, nuteistajam) nustatytu metu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, nesilankyti vieÅ¡osiose vietose ir nebendrauti su tam tikrais asmenimis. BPK 119 straipsnyje numatyta, kad namų areÅ¡tas, kaip ir kitos kardomosios priemonės, skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo (kaltinamojo, nuteistojo) dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme, nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

BPK 121 straipsnio 2 dalis numato, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos (jų taikymo terminas pratęsiamas) tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog kaltinamasis (nuteistasis) galėjo padaryti nusikalstamÄ veikÄ . Duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamasis, todėl, skiriant kardomÄ jÄ priemonę ar pratęsiant jos terminÄ , nebÅ«tina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju nuteistajam R.

J. jau priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir tokių duomenų pirmosios instancijos teismui pakako, tačiau praÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas nesprendžia nuteistojo kaltės klausimo, nes pirmosios instancijos teismas dėl to jau pasisakė, o apeliacinės instancijos teismas tai padarys, baigęs nagrinėti bylÄ apeliacine tvarka. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nėra saistomas itin tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, yra iÅ¡situokęs, iki sulaikymo Lietuvoje niekur nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio, turi ryÅ¡ių užsienyje.

Jis praeityje teistas tris kartus, skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo, susijusio su neteisėtu disponavimu labai dideliais narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiais, padarymÄ , jam paskirta griežta laisvės atėmimo bausmė. Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, nusikaltimo, už kurį R. J. yra nuteistas, pobÅ«dį, pavojingumÄ ir kitas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad jam taikoma kardomoji priemonė (namų areÅ¡tas) yra adekvati, jo teisės suvaržytos nepažeidžiant BPK 11 straipsnyje įtvirtinto proporcingumo principo, kitų BPK reikalavimų, taip pat ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų.

Å i kardomoji priemonė nuteistajam R. J. taikoma esant BPK 132 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams.Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡ioje bylos stadijoje BPK 119 straipsnyje numatytÄ tikslÄ â€“ nuosprendžio įvykdymÄ , jei iÅ¡nagrinėjus bylÄ apeliacine tvarka apkaltinamasis nuosprendis R. J. liktų nepakeistas, galima pasiekti tik taikant jam kardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ . Dėl to Å¡ios kardomosios priemonės terminas, vadovaujantis BPK 132 straipsnio 4 dalimi, pratęsiamas trijų mėnesių terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 2 d.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 119 straipsniu, 132 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: pratęsti nuteistajam R. J. paskirtos kardomosios priemones – namų areÅ¡to su įpareigojimu nuteistajam R. J. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. terminÄ trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 2 d.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R. J., kad jis turi pareigÄ Å¡aukiamas atvykti pas teisėsaugos pareigÅ«nus, prokurorÄ , teisėjÄ ir į teismÄ , nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų, Å¡ioje nutartyje nustatytu laiku bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, ir jog jis pasižada Å¡ias pareigas vykdyti.Ä®spėti nuteistÄ jį R.

J. kad pažeidus namų areÅ¡to sÄ lygas, jam vėl gali bÅ«ti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė – suėmimas arba intensyvi priežiÅ«ra.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                             Albinas Bielskis Teisėjai                                                                                                                     Elena Vainienė                                                                                                                       Linas Å iukÅ¡ta