ec678ece-a885-4b8d-afb7-e54fd3791a0f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-911-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00451-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, skretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovei G.

Å ., jos atstovui advokatui Tomui Leščinskui,atsakovei Virginijai V. M., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Virginijai V. M. dėl laidojimo iÅ¡laidų atlyginimo. Teismas: n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu ir teismo posėdyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 817,32 Eur laidojimo iÅ¡laidų atlyginimo, 5 proc. procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2016-10-31 Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninėje mirė jos vyro Ž. Å . patėvis Z. M., gim. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ mirtį Z. M. buvo santuokoje su atsakove Virginija V. M., turėjo vienÄ sÅ«nų R. M.. Po Z. M. mirties, žinodami, kad atsakovės V.V. M. turtinė padėtis nėra gera, jos pajamas sudaro gaunama 117 Eur dydžio pensija, ieÅ¡kovė su vyru nusprendė pasirÅ«pinti Z. M. laidotuvėmis. Atsakovė ir mirusiojo sÅ«nus tam neprieÅ¡taravo. Atsakovė tam atidavė gautÄ 300 Eur vienkartinę paÅ¡alpÄ .

Z. M. laidotuvėms buvo iÅ¡leista 2005,30 Eur. Å iÄ sumÄ sudaro: 1286,40 Eur laidojimo reikmenys, už 18,90 Eur nupirktas maistas Å¡ermenims, giedorių paslaugos – 160 Eur, gedulingi pietÅ«s kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ – 490 Eur. Dar 50 Eur buvo sumokėta kaip auka bažnyčiai, užsakant miÅ¡ias. Mirusiojo sÅ«nus R. M. prie laidotuvių prisidėjo 1000 Eur, atsakovė 300 Eur, iÅ¡skaičiavus Å¡ias sumas ieÅ¡kovė Z. M. laidotuvėms iÅ¡leido 705,30 Eur asmeninių lėšų.

Taip pat ieÅ¡kovė, slaugydama Z. M., prieÅ¡ jo mirtį iÅ¡ savo lėšų pirko jam sauskelnes už 20,87 Eur, ir sumokėjo dvi įmokas už 2016 metų rugsėjo ir spalio mėnesius pagal mirusiojo Z. M. 2016-04-16 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. C604757222. Po Z. M. mirties, jo palikimÄ priėmė atsakovė ir mirusiojo sÅ«nus R. M.. Kadangi R. M. savo lėšomis prisidėjo prie laidotuvių, ieÅ¡kovė nurodo, kad laidotuvėms iÅ¡leistas jos lėšas turi atlyginti atsakovė.Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį ir teismo posėdyje nurodo, kad laidojant Z.

M. nebuvo jokio susitarimo dėl laidojimo apeigų apimties ir išlaidų. Atsakovė po Z. M. mirties, būdama šoko būsenoje, neprieštaravo ieškovės nesuderintiems su atsakove laidojimo veiksmams. Nurodo, kad laidojimo išlaidos buvo apmokėtos iš atsakovės sūnaus R. M. lėšų, o taip pat kaimynų ir mirusiojo bendradarbių aukų, o ieškovės patirtos išlaidos, laidojant Z. M., turi būti vertintinos, kaip jos neatlygintina parama atsakovei, todėl reikalavimas atlyginti ieškovės turėtas išlaidas prieštarauja teisingumui ir geros moralės nuostatoms ir prašo ieškinį atmesti.

IeÅ¡kovės atstovas advokatas Tomas Leščinskas praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovės atstovas advokatas Rimantas Å imkaitis praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.Teismo posėdžio metu liudytojas Ž. Å . parodė, kad patėvio Z. M. laidotuves jis organizavo, grįžęs iÅ¡ Suomijos. Po Z. M. mirties laidotuvės buvo organizuojamos kartu su V.V. M., ji rinko karstÄ ir atnešė Z. M. kostiumÄ laidotuvėms, kiti bÅ«tini laidojimo reikmenys buvo nupirkti. 1200 Eur iÅ¡leista laidotuvių reikmenims, dar 160 Eur sumokėta už giedojimÄ .

Gedulingiems pietums, kuriuose dalyvavo apie 40 žmonių, iÅ¡leista apie 400 Eur. Buvo pirkti užkandžiai laidotuvių metu. Kunigui sumokėta 50 Eur. V.V. M. davė apie 300 Eur. Kiti asmenys prie laidotuvių neprisidėjo. Laidotuvėms buvo iÅ¡leista 2500 Eur. Mirusiojo patėvio sÅ«nus R. M. prisidėjo 1000 Eur.  Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovės vyro Ž. Å . patėvis Z. M. mirė 2016-10-31. 2016-11-10 atsakovė V.V. M. priėmė palikėjo Z. M. palikimÄ , 2017-01-05 Z.

M. palikimÄ priėmė jo sÅ«nus R. M.. IeÅ¡kovė kartu su savo vyru Ž. Å . rÅ«pinosi Z. M. laidotuvėmis ir patyrė 2005,30 Eur laidojimo iÅ¡laidų, kurios sudaro: 1286,40 Eur laidojimo reikmenys; 18,90 Eur nupirktas maistas Å¡ermenims; giedorių paslaugos 160 Eur; gedulingi pietÅ«s kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ 490 Eur; 50 Eur sumokėta auka bažnyčiai, užsakant miÅ¡ias. Taip pat ieÅ¡kovė patyrė iÅ¡laidų, slaugant Z. M.: pirko sauskelnes už 20,87 Eur, bei sumokėjo UAB „SB Lizingas“ dvi įmokas pagal mirusiojo Z.

M. 2016-04-16 sudarytÄ vartojimo kreditÄ â€“ 91,15 Eur. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 2117,32 Eur iÅ¡laidų, kurių dalį atlygino atsakovė prisidėdama prie laidotuvių 300 Eur ir Z. M. sÅ«nus R. M. prisidėdamas 1000 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės likusias neatlygintas 817,32 Eur laidojimo iÅ¡laidas.      Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nėra normos, kuri reglamentuotų laidojimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ įpėdinių klausimÄ , tačiau CK 5.59 straipsnio 2 dalies 1 punktas įtvirtina įpėdinio teisę panaudoti paveldimo turto dalį palikėjo laidojimo iÅ¡laidoms.

Todėl sprendžiant ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų jos patirtas laidojimo iÅ¡laidas, taikytina CK 5.59 straipsnio analogija, ir iÅ¡ atsakovės – mirusiojo Z. M. turto paveldėtojos priteistinos mirusiojo laidojimo iÅ¡laidos, proporcingai jos paveldėtai turto daliai. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad atlyginamos tik tos laidojimo iÅ¡laidos, kurios yra bÅ«tinos ir kurias patvirtina ieÅ¡kovo pateikti įrodymai. Teismas, spręsdamas laidojimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ vadovaujasi teisingumo ir protingumo principais.

Pažymėtina, kad nuostata, jog atlyginamos tik protingumo kriterijus atitinkančios laidojimo išlaidos, tiesiogiai įtvirtinta CK 6.291 straipsnyje. Teismo nuomone, pagrįstomis laidojimo išlaidomis pripažintinos šios išlaidos: 1286,40 Eur išlaidos laidojimo reikmenims; 13,40 Eur kainavęs maistas šermenims; giedorių paslaugos 160 Eur; gedulingi pietūs kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ 440 Eur; 50 Eur sumokėta auka bažnyčiai, užsakant mišias. Taip pat prie šių išlaidų priskirtinos ieškovės patirtos išlaidos slaugant Z.

M. - 20,87 Eur, ir sumokėtos dvi įmokos UAB „SB Lizingas“ pagal mirusiojo Z. M. 2016-04-16 sudarytÄ vartojimo kreditÄ â€“ 91,15 Eur. Teismas prie laidojimo iÅ¡laidų nepriskiria patirtas ieÅ¡kovės iÅ¡laidas perkant maistÄ Å¡ermenims, t.y. pakelį cigarečių - 5,50 Eur, bei kavinėje „Klumpė“ gedulingų pietų metu nupirktus 5 butelius brendžio už 50 Eur. Ä®vertinus visus įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ viso patyrė 2061,82 Eur laidojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių 300 Eur atlygino atsakovė V.V.

M. ir 1000 Eur R. M., atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės patirtos laidojimo iÅ¡laidos sudaro 761,82 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės V.V. M. (CPK 178 str). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti palÅ«kanas nuo priteistos sumos už kuriÄ praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus 93,20 proc., bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17 Eur žyminio mokesčio ir 419,40 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 436,40 Eur (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).Atsakovei teisinę pagalbÄ teikė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius.

Pagal tarnybos pateiktÄ pažymÄ , suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 262,67 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės, proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, t.y. 17,86 Eur. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl jos nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259 – 260 str., 263 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės Virginijos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 761,82 Eur laidojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 761,82 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 436,40 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iš ieškovės G.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,86 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, kurie turi bÅ«ti sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                            Nijolė Bagdonienė