ec676ead-1ade-490d-92d1-e2bdcc01aead · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2042-669/2015Proceso Nr. 2-33-3-01747-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.2.                                                     (S)PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 113,94 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 110,09 Eur skola už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas bei 3,85 Eur delspinigių, ir 28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, jog su atsakove 2005-11-23 buvo sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis, kuria atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas, o laiku nesumokėjus už paslaugas, mokėti delspinigius.

Atsakovė už suvartotÄ vandenį ir nuotekas nesumokėjo, todėl liko skolinga 110,09 Eur, nuo nesumokėtos skolos, ieÅ¡kovė atsakovei priskaičiavo 3,85 Eur delspinigių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-11-23 tarp Å¡alių sudarytos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovei tiekiamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Plungėje. Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti geriamÄ jį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, užtikrinti teikiamų paslaugų kokybę ir kt. (5.1., 5.3. punktai), o atsakovė – prižiÅ«rėti jai nuosavybės teise priklausančius ar kitais teisėtais pagrindais valdomus ir (ar) naudojamus geriamojo vandens naudojimo įrenginius, kas mėnesį deklaruoti geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, už paslaugas apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės kalendorinės dienos ir kt. (sutarties 6.1., 6.6., 6.7. punktai), sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, vartotojas (atsakovė) įsipareigojo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 21 punktas).

Kadangi atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, tačiau laiku neatsiskaitė už paslaugas, liko skolinga ieÅ¡kovei 110,09 Eur už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas, už laiku nesumokėtÄ skolÄ nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01 ieÅ¡kovė atsakovei priskaičiavo bei 3,85 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 str. - 6.4 str., 1.71 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės praÅ¡omÄ 110,09 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 178 str.).Atsakovė laiku neatsiskaitė ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl ji laikomas pažeidusia prievolę.

Å alys sutartimi susitarė dėl 0,04 proc. dydžio delspinigių, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 3,85 Eur delspinigių (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Pažymėtina, kad už pateiktÄ ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis, tačiau ieÅ¡kovė sumokėjo 28 Eur, esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina permokėta 8 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 110,09 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 09 ct) skolos, 3,85 Eur (tris eurus 85 ct) delspinigių ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės vandenys“ naudai.GrÄ Å¾inti UAB „Plungės vandenys“ 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) permokėto žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2015-10-19 mokėjimo nurodymu Nr. 2626, banke Swedbank, AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vaidas Gasiūnas