ec67446b-cef1-4aca-8b11-559a2dfe8385 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla II-44-377/2011Administracinė byla II-18-367/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00210-2012-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4., 73., 78.3; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                                  2012 m. vasario 20 d.                                                                        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Santakų g. 58, Eidintų k., Tauragės r., skundÄ dėl Tauragės AVPK atsisakymo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimÄ ,                                                          n u s t a t ė :K. K. pateikė skundÄ ir praÅ¡o Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus atsisakymÄ atnaujinti bylos tyrimÄ Nr. 85-S-1436 panaikinti kaip nepagrįstÄ .Skundas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 11 d.

K. K. skundÄ dėl administracinės bylos atnaujinimo atmetė (administracinė byla Nr. II-44-377/2011).Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. lapkričio 24 d. nutartimi iÅ¡nagrinėjo K. K. skundÄ ir paliko Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartį nepakeistÄ . Klaipėdos apygardos teismas pažymėjo, kad K. K. dėstomi argumentai, jo nuomone pagrindžiantys ATPK 30217 str. 4 p. egzistavimÄ , susiję su teismų sprendimuose administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡sakytais jo veikos, elgesio vertinimais (pvz. nesutinkama su teismo vertinimu, kad pažeidimas padarytas neatsitiktinai, nors geležinkelio pervaža degant draudžiamam signalui kaip tik pervažiuota nesÄ moningai, neturint motyvo tyčia nusižengti, kaltė nustatyta tik remiantis pareigÅ«nų, teisėjų nuomone ir pan.), tačiau Å¡iuose argumentuose iÅ¡sakomas subjektyvus nesutikimas su administracinio teisės pažeidimo byloje priimtais sprendimais, o ne nurodomos kažkokios naujos tuo metu buvusios nežinomos aplinkybės, kurios galėtų turėti įtakos ir paties K.

K. veikos vertinimui.IÅ¡ Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus 2012m. sausio 31 d. pateiktos informacijos nustatyta, kad K. K. pakartotinai prašė atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , todėl jo praÅ¡ymas nepriimtas ir nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30218 str. 2 d. numatyta, kad pakartotiniai praÅ¡ymai atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nepriimami ir nenagrinėjami. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. pakartotinai prašė atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jo pateiktÄ skundÄ atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30218 str. teismas,                                                          n u t a r ė: Atsisakyti priimti K. K. skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.                              Teisėja                                                                        Raimonda Pauparienė