Legislator Case Law & Legislation
ec665a7b-69b9-4e42-a0e6-a3a2ea7bea68 AI generated

ec665a7b-69b9-4e42-a0e6-a3a2ea7bea68 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ec665a7b-69b9-4e42-a0e6-a3a2ea7bea68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Mittet“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dinamic Textile Baltics“ 3309,63 Eur skolos, 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ (Nr. 2-2970-341/2017) pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mittet“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dinamic Textile Baltics“ ir perdavė jÄ Vilniaus apygardos teismui.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi atnaujino civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mittet“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dinamic Textile Baltics“ dėl skolos priteisimo ir pridėjo prie BUAB „Dinamic Textile Baltics“ bankroto bylos.Atsakovas BUAB „Dinamic Textile Baltics“, atstovaujamas bankroto administratorė E. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad 2017-08-21 UAB „Mittet“ pateikė administratorei kreditorinį reikalavimÄ 3309,63 Eur sumai, kurio administratorė neginčija. 2017-09-21 bankroto byloje pateiktas praÅ¡ymas patvirtinti BUAB „Dinamic Textile Baltics“ kreditorinius reikalavimus, tame tarpe ir UAB „Mittet“.Civilinė bylÄ nutraukiama.

Legislator headnote

AI generated

ec665a7b-69b9-4e42-a0e6-a3a2ea7bea68 · Vilniaus apygardos teismas: Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi UAB „Dinamic Textile Baltics“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta E. K. (civilinė byla Nr. eB2-3796-562/2017).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5190-562/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02012-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė - JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mittet“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dinamic Textile Baltics“ Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Mittet“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dinamic Textile Baltics“ 3309,63 Eur skolos, 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ (Nr. 2-2970-341/2017) pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mittet“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dinamic Textile Baltics“ ir perdavė jÄ Vilniaus apygardos teismui.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi atnaujino civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mittet“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dinamic Textile Baltics“ dėl skolos priteisimo ir pridėjo prie BUAB „Dinamic Textile Baltics“ bankroto bylos.Atsakovas BUAB „Dinamic Textile Baltics“, atstovaujamas bankroto administratorė E. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad 2017-08-21 UAB „Mittet“ pateikė administratorei kreditorinį reikalavimÄ 3309,63 Eur sumai, kurio administratorė neginčija. 2017-09-21 bankroto byloje pateiktas praÅ¡ymas patvirtinti BUAB „Dinamic Textile Baltics“ kreditorinius reikalavimus, tame tarpe ir UAB „Mittet“.Civilinė bylÄ nutraukiama.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi UAB „Dinamic Textile Baltics“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta E. K. (civilinė byla Nr. eB2-3796-562/2017).

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis ir iÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto atsiliepimo nustatyta, jog 2017 m. spalio 9 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Dinamic Textile Baltics“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as, tame tarpe patvirtintas ir UAB „Mittet“ kreditorinis reikalavimas 3309,63 Eur sumai. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti nagrinėjamÄ civilinę bylÄ . Teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 3 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-5190-562/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „Mittet“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Dinamic Textile Baltics“.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                  Rūta Veniulytė – Jankūnienė