ec65ea73-bc09-4188-84cb-fb3b975a4aa5 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5937-301/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02646-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „D“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl įsiskolinimo, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 410,05 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 123,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 108,90 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia atsakovei produkcijÄ (Å¡iluminę energijÄ ) bei eksploatuoja ir prižiÅ«ri Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas.

Atsakovė privalo už pateiktÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ atsiskaityti kas mėnesį Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties sÄ lygomis. Tačiau prievolės atsiskaityti atsakovė tinkamai nevykdo, todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimu pagal pateiktÄ skolų apyvartinį žiniaraÅ¡tį įsiskolinimas už produkcijÄ bei suteiktas kitas paslaugas sudaro 410,05 Eur (su delspinigiais). IeÅ¡kovė 2020 m. birželio 26 d. informavo atsakovę apie įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė skolos neginčijo, jokių veiksmų grÄ Å¾inti ar mažinti įsiskolinimÄ nesiėmė.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, skolų apyvartinis žiniaraÅ¡tis, uždarosios akcinės bendrovės „D“ įstatai, sÄ skaita – faktÅ«ra už teisines paslaugas, Registrų centro iÅ¡raÅ¡as, priminimas apie nesumokėtas skolas, sÄ skaita – praneÅ¡imas, UAB „D“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas, mokėjimo nurodymas, atstovavimo sutartis ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.71 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 410,05 Eur įsiskolinimas (su delspinigiais) už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ .

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatyti 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos 123,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis valstybei ir 108,90 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „D”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 410,05 Eur (keturis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 05 centus) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovei (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).