Legislator Case Law & Legislation
ec65310d-36f2-425a-aa5e-e96f776fe186 AI generated

ec65310d-36f2-425a-aa5e-e96f776fe186 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number ec65310d-36f2-425a-aa5e-e96f776fe186
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo AB Swedbank ir n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-29 nutartimi pareiÅ¡kėjams D. P. ir A. P. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Principo reikalas“. Nutartis įsiteisėjo 2016-08-06.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjų D. P. ir A. P. kreditorių, ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.2017-02-24 nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjų A.

Legislator headnote

AI generated

ec65310d-36f2-425a-aa5e-e96f776fe186 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: ir D. P. mokumo atkÅ«rimo planas.2017-05-31 teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų D. P. ir A. P. bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens Irmanto Lengvino praÅ¡ymas dėl patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo, kuriame nurodė, kad 2017-05-16 buvo gautas patikslintas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreditorinis reikalavimas 203,4 Eur sumai, atsižvelgiant į tai, turėtų buti tikslintinas bankrutuojančių fizinių asmenų D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-2124-904/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01133-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų D. P. ir A. P. bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ dėl patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų D.

P. ir A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo AB Swedbank ir n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-29 nutartimi pareiÅ¡kėjams D. P. ir A. P. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Principo reikalas“. Nutartis įsiteisėjo 2016-08-06.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjų D. P. ir A. P. kreditorių, ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.2017-02-24 nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjų A.

P. ir D. P. mokumo atkūrimo planas.2017-05-31 teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų D. P. ir A. P. bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens Irmanto Lengvino prašymas dėl patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo, kuriame nurodė, kad 2017-05-16 buvo gautas patikslintas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreditorinis reikalavimas 203,4 Eur sumai, atsižvelgiant į tai, turėtų buti tikslintinas bankrutuojančių fizinių asmenų D.

P. ir A. P. kreditorių sÄ raÅ¡as. 2017-06-09 teisme gautas kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymas 207-05-31 pareiÅ¡kėjų D. P. ir A. P. bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.2017-06-26 teisme gautas kreditorės UAB „General Financing“ atsilipimas į praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad kreditorė bankroto administratorės praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Å iuo atveju praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä yra pagrįstas, kadangi bankroto bylos procesas dar nėra užbaigtas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

Pirmojo etapo antros eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Nr.KreditoriusFinansinio reikalavimo suma EUR% nuo bendros sumos1.AB SEB bankas161259,2951,9002.Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ 245,570,083.„IF P&C INSURANCE AS", veikiantis „IF P&C INSURANCE AS" filialÄ 541,260,174.AB „Energijos skirstymo operatorius"203,540,075.UAB „General Financing"4106,331,326.„Swedbank", AB120525,4238,797.UAB „Gelvora"1874,770,608.VMI prie FM34,820,019.Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ 8968,942,8910.A.

K.9167,382,9511.Antstolė Reda Vizgaudienė348,600,1112.Antstolė Brigita Tamkevičienė1896,630,6113.Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė378,230,1214.Antstolė Vida Daugirdienė483,960,1615.VSDFV Klaipėdos skyrius144,000,0516.Antstolė Lina Pužeinė531,060,17 Viso:310709,80100         Antro etapo antros eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Nr.KreditoriusFinansinio reikalavimo suma EUR% nuo bendros sumos1.AB SEB bankas77812,7666,512.Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ 82,000,073.UAB „General Financing"1207,801,034.„Swedbank", AB32891,4228,115.UAB „Gelvora"1928,791,656.VMI prie FM1,420,007.Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ 3077,562,63 Viso:117001,75100 Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Mantas Ūsas    Â