ec64fbf0-342d-404a-ac57-fe07b911e56f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-26-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00815-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 99.7.; 116.1.; 116.4. (N) (S)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 24 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovo L.

T. įstatyminei atstovei ir ieÅ¡kovei E. A., ieÅ¡kovės atstovui advokatui K. S., trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei B. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. T. įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės E. A. ieÅ¡kinį atsakovui T. P., institucijai teikiančiÄ iÅ¡vadÄ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovo L. T. įstatyminė atstovė bei ieÅ¡kovė E. A. praÅ¡o nustatyti L. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti L. T. iÅ¡laikymÄ bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ tėvo T. P., nustatyti atsakovo T. P. bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ . PaaiÅ¡kina, kad po jai gyvenant kartu su atsakovu T. P., gimė sÅ«nus L. T.. Nuo 2013-06-05 su sÅ«numi persikėlė gyventi į LietuvÄ , todėl sÅ«numi rÅ«pinasi viena, tikslinga sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja.

Vaikas taip pat nori gyventi su mama. Å iuo metu gyvena pas savo mamÄ , kuri padeda iÅ¡laikyti sÅ«nų, nes pati ieÅ¡kovė uždirba tik 120 € per mėnesį. Tėvas nepadeda iÅ¡laikyti sÅ«naus, juo nesirÅ«pina, nenori su juo bendrauti netgi elektroninėmis priemonėmis. Per visÄ laikotarpį nei truputėlį nepadėjo vaikui materialiai.             Trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė B. S. su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti, tiktai mano, kad vaikas galėtų pasimatyti su tėvu ir užsienyje.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkami, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant(CPK 246 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

         Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.IeÅ¡kovė E. A. praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus L. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.Vienas iÅ¡ vaiko interesų turinio elementų turėti nuolatinę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , turėti savo namų aplinkÄ . Todėl tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų, kuris tampa pagrindinis vaiko auklėtojas, kitam tėvui iÅ¡laikant vienodas teises dalyvauti vaiko auklėjime.

Vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iÅ¡ tėvų bÅ«tinybė įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 str. 2 d., kurioje pasakyta, kad kilus ginčui tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų. Teismas, spręsdamas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi atsižvelgti į Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų, panaudojant ir valstybės teikiamÄ paramÄ , įgyvendinimÄ ;

2) kiekvieno iÅ¡ tėvų Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, t. y. tas sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų;

3) vaiko norus ir pažiÅ«ras (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-12-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-555/2007).Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiami vadovaujantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į jo norÄ , iÅ¡skyrus, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (CK 3.174 str. 2 d.). Ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

Tai reiÅ¡kia, kad teismas, spręsdamas Å¡io pobÅ«džio ginÄÄ , nustato, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus (LAT CBS teisėjų kolegijos 2009-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnio 1 dalį kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali vaiko tėvas, motina, taip pat nepilnamečių tėvų, neturinčių visiÅ¡ko veiksnumo, tėvai, globėjai (rÅ«pintojai).

Bylos duomenimis nustatyta, kad sÅ«nus faktiÅ¡kai gyvena su ieÅ¡kove. Atsižvelgiant į teisėtus vaiko interesus, į tai, kad atsakovas vaiku nesirÅ«pina, nesidomi, nebendrauja, iÅ¡laikymo neteikia, siekiant, kad nepilnamečiui vaikui bÅ«tų sudarytos pastovios sÄ lygos augti, vystytis bei tobulėti, ir kad jis užaugtų humaniÅ¡ku bei doru visuomenės nariu, bei nesant duomenų, jog ieÅ¡kovė negalėtų tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, tikslinga nustatyti nepilnamečio vaiko L. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, netrukdant atsakovui matytis, bendrauti su vaiku ir rÅ«pintis jo auklėjimu (CK 3.59 straipsnis).

Trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos pateiktoje 2015-02-18 iÅ¡vadoje Nr. VT4-14-(18-15), neprieÅ¡taraujama, kad nepilnamečio L. T. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina E. A.. Vaiko gyvenimas su motina atitinka jo poreikius, suteikia vaikui emocinį saugumÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina tenkintinas.           Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo.Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. ir detalizuota CK 3.192 str. straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principų, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.). Spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, teismas turi nustatyti konkretaus vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Be to, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, kuri nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas, lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ; vertybinius popierius, juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei kitÄ jų turtÄ . Sprendžiant dėl tėvų galimybės teikti vaikui optimalų iÅ¡laikymÄ , bÅ«tina įvertinti ar jį teikdami, tėvai galės tenkinti bÅ«tinus, gyvybiÅ¡kai svarbius savo poreikius, ir ar dėl to nebus pažeistas proporcingumo principas.

Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties turi bÅ«ti nustatyta ir kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje bei konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai ir nuo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, ir nuo tėvų turtinės padėties ir kt.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, kaip minėta, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ - tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, iÅ¡laikytinių skaičių.           Įstatymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (CK 3.192 str. 1 d.) . Å alys turi vienÄ nepilnametį sÅ«nų L. T., gim. 2007-02-19. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d.,2d.).

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.IÅ¡ ieÅ¡kovo L. T. įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės E. A., trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės B. S. paaiÅ¡kinimų, Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vados ir kitos raÅ¡ytinės civilinės byloje esančios medžiagos (b. l. 3-55) matyti, kad nuo 2013 m. birželio 5 dienos ieÅ¡kovė persikėlė gyventi į LietuvÄ ir vaiko gerbÅ«viu rÅ«pinasi viena, vaikÄ prižiÅ«ri, auklėja, maitina, sudaro visas sÄ lygas lankyti mokyklÄ .

Nustačius mažamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, antrasis privalo teikti iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovei tenka didesnė pareiga vaiko iÅ¡laikyme, kadangi tenka kasdien prižiÅ«rėti mažametį sÅ«nų, ruoÅ¡ti maistÄ , jį auklėti, skalbti rÅ«bus ir iÅ¡leisti į mokyklÄ , materialiai iÅ¡laikyti. Atsakovas T. P. Å¡iuo metu visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiko iÅ¡laikymu, todėl visas pragyvenimo Å¡altinis, yra už vaikÄ gaunama socialinė paÅ¡alpa, įgytos santaupos dirbant užsienyje, tėvų finansinė parama.

Kadangi atsakovas nuo 2013-06-05 gyvena atskirai, sÅ«numi nesirÅ«pino, neteikė sÅ«nui iÅ¡laikymo, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, todėl, nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, teismas įvertina kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį bei nepilnamečio sÅ«naus poreikius.

IeÅ¡kovė yra dirbanti, tačiau jos pajamos yra apie 300 € per mėnesį, jokių kitų pajamų bei vertingo turto ieÅ¡kovė neturi. SÅ«nus lanko mokyklÄ , reikalingos lėšos sÅ«naus maistui, rÅ«bams, mokymosi priemonėms, sveikatos priežiÅ«rai. Per mėnesį ieÅ¡kovė sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia apie 270 €. Atsakovas yra pakankamai jauno amžiaus, dirbantis, turintis nuolatines pajamas. Atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį bei nepilnamečio sÅ«naus poreikius, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui L.

T. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 € nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. 2014 m. spalio 29 d. iki sÅ«naus pilnametystės. Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė E. A..Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo priteisimo.CK 3.200 str. nurodyta, jog iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos.

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas nuo to momento, kai atsiranda teisė jo reikalauti, o teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda nuo tos dienos, kai vaiko tėvai (arba vienas iÅ¡ jų) nevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ . Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, jog su atsakovu negyvena nuo 2013 m. birželio 5 d., nuo to laiko atsakovas neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui. Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie atsakovo teiktÄ iÅ¡laikymÄ vaikui nuo 2013 m. birželio 5 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimas nuo vaiko gyvenimo Lietuvoje pradžios 2013-06-05, iki kreipimosi į teismÄ dienos 2014-10-29, t. y. 5050 €.

Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.IeÅ¡kovė E. A. nurodo, kad bÅ«tina nustatyti aiÅ¡kiÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ â€“siÅ«lo, kad atsakovas T. P., gim. (duomenys neskelbtini)d., galėtų su sÅ«numi L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauti elektroninio ryÅ¡io priemonėmis („Skype“ telefonu) savaitgaliais, t.y. Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį, bei Å¡venčių dienomis, po vienÄ valandÄ . Lankyti sÅ«nų, sÅ«naus mokymosi atostogų metu, Å¡venčių dienomis, savaitgaliais, per sÅ«naus gimtadienį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ sÅ«naus gyvenamosios vietos 09.00 val. ryte ir grÄ Å¾inant 18.00 val. vakare, neiÅ¡vežant iÅ¡ Lietuvos Respublikos ribų.

Apie sÅ«naus lankymÄ iÅ¡ anksto, prieÅ¡ dvi savaites informavus sÅ«naus motinÄ , E. A.. Šį savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad ieÅ¡kovei parvykus į LietuvÄ , atsakovas su vaiku visiÅ¡kai nebendrauja, sÅ«nui norint pasiÅ¡nekėti, visiÅ¡kai iÅ¡jungia „Skype“ programÄ . Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas vienas iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisės principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas.

Pagal CK 3.155 straipsnį tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Civiliniame kodekse yra užtikrinama Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais.

Dėl to tėvams gyvenant skyrium, tėvas ir motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat, kaip ir tas tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas; vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1-3 dalys). Visos iÅ¡vardytos vaiko teisės gali bÅ«ti ribojamos tik tada, jeigu kenkia paties vaiko interesams.

Kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar tėvų santuoka yra nutraukta, yra numatyta CK 3.156 str. Taigi, tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas (CK 3.170 str. 1, 4 d.). Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ ; minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).             Teismas, iÅ¡klausęs ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas nustatyti tėvo bendravimas su sÅ«numi tvarka ne visai atitinka vaiko interesus, nes vaikas nuolat ir tiesiogiai turi teisę bendrauti su tėvais, o motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant nekenkiant nepilnamečio vaiko vystymuisi.

Todėl laikytina, jog apribojimas vaikui bendrauti su tėvu elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis( telefonu, skype) savaitgaliais, Å¡venčių dienomis nustatytomis valandomis apriboja tėvo interesus, todėl Å¡i bendravimo tvarka turi bÅ«ti keistina leidžiant vaikui bendrauti su tėvu elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis( telefonu, „skype“) visomis dienomis nuo 9 val. ryto iki 21 val. vakaro. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ , jog atskovas nelabai su vaiku bendrauja, nepadeda jam materialiai, ieÅ¡kovė nurodo, kad sunkiai ji iÅ¡vyko iÅ¡ užsienio į LietuvÄ ir dabar bijo, kad atsakovas vaikÄ pasiėmęs į užsienį gali jai negrÄ Å¾inti- kita ieÅ¡kovės nurodyta vaiko bendravimo su atsakovu tvarka – dėl vaiko pasimatytmo su atsakovu, tenkintina.

Atkreiptinas dėmesys , kad pasikeitus santykiams tarp Å¡alių ir vaiko bendravimo srityje Å¡ios sÄ lygos gali bÅ«ti pakeistos vieno iÅ¡ jų reikalvimu. Todėl teismas atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei vadovaudamasis tėvų teisės ir pareigos bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant principu, nustato tokiÄ L. T. bendravimo su tėvu T. P. tvarkÄ : atsakovas T. P., gim. (duomenys neskelbtini) d., galėtų su sÅ«numi L. T. a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauti elektroninio ryÅ¡io priemonėmis („Skype“, telefonu) visomis dienomis nuo 9 val. ryto iki 21 val. vakaro . Lankyti sÅ«nų, sÅ«naus mokymosi atostogų metu, Å¡venčių dienomis, savaitgaliais, per sÅ«naus gimtadienį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ sÅ«naus gyvenamosios vietos 09.00 val. ryte ir grÄ Å¾inant 18.00 val. vakare, neiÅ¡vežant iÅ¡ Lietuvos Respublikos ribų, apie sÅ«naus lankymÄ iÅ¡ anksto, prieÅ¡ dvi savaites informavus sÅ«naus motinÄ , E. A..

         Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas.Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, nes jai yra suteikta valstybės garantuojama nemokama antrinė teisinė pagalba, patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo T. P. valstybės naudai priteistinas 108 € žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ , 41 € už neturtinį reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo, 4 € teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (Lietuvos Respublikos CK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 149,46 € , ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų vertimo iÅ¡laidos, kurias apmokėjo Å ilalės rajono apylinkės teismas, b. l. 28, 48 bei 138,96 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptina skubiai vykdyti.( CPK 282 str. 2d. 1p.). Vadovaudamasis LR CPK259-260str.,263-268str.,270str., 406 str. n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti L. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ , kartu su vaiko motina, E. A., a.k. (duomenys neskelbtini)         Priteisti iÅ¡ T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį po 300 € (tris Å¡imtus eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėti nuo 2014m. spalio 29 iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡laikymo sumÄ , kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaiko motinÄ , E. A., a.k. (duomenys neskelbtini)          Priteisti įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), už vaiko iÅ¡laikymÄ nuo vaiko gyvenimo Lietuvoje pradžios skaičiuojant nuo 2013-06-05, kas mėnesį po 300 € (tris Å¡imtus eurų), iki ieÅ¡kinio padavimo dienos tai yra 2014m. spalio 29 d., viso sumoje 5050 € ( penkis tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt eurų). Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaiko motinÄ E. A., a.k. (duomenys neskelbtini)          Nustatyti atsakovo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su sÅ«numi L.

T. a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ bendravimo tvarkÄ : atsakovas T. P., gim. (duomenys neskelbtini) d., gali su sÅ«numi L. T. bendrauti elektroninio ryÅ¡io priemonėmis („Skype“, telefonu) visomis dienomis nuo 9 val. ryto iki 21 val. vakaro. Lankyti sÅ«nų, sÅ«naus mokymosi atostogų metu, Å¡venčių dienomis, savaitgaliais, per sÅ«naus gimtadienį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ sÅ«naus gyvenamosios vietos 09.00 val. ryte ir grÄ Å¾inti jį 18.00 val. vakare, neiÅ¡vežant iÅ¡ Lietuvos Respublikos ribų.

Apie sÅ«naus lankymÄ iÅ¡ anksto, prieÅ¡ dvi savaites informuoti sÅ«naus motinÄ , E. A..               Priteisti iÅ¡ T. P., gim. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 108 € (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ , 41 € (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) už neturtinį reikalavimÄ dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymu ir 4 € ( keturis eurus) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 149,46 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 46 centus) dokumentų vertimo iÅ¡laidas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į.k. 188659752, banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos. Priteisti iÅ¡ T. P., gim. (duomenys neskelbtini), 138,96 € (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į.k. 188659752, banke AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.

Likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Edmundas Žukauskas                               Â