ec6421d2-d1f7-49e8-b1cd-b7a00564273e · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-2822-609/2015Teisminio proceso Nr. Nr. 3-63-3-02005-2015-0                Procesinio sprendimo kategorija 3.20.(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 15 d.KlaipÄda             KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄja EglÄs KiaurakytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei E.K. individualiai įmonei dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos priteisimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedec6421d2-d1f7-49e8-b1cd-b7a00564273e · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas: Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinÄje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. NagrinÄjamoje administracinÄje byloje, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų ginÄui iÅ¡spÄsti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) bei Civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) nuostatos, t.y. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklÄs. Teismui pateiktoje 2015-12-02 taikos sutartyje (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-2822-609/2015Teisminio proceso Nr. Nr. 3-63-3-02005-2015-0                Procesinio sprendimo kategorija 3.20.(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 15 d.KlaipÄda             KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄja EglÄs KiaurakytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei E.K. individualiai įmonei dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos priteisimo, n u s t a t Ä :
               pareiÅ¡kÄja UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu (b.l. 3-4) praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovÄs E.K. individualios įmonÄs priteisti 1 805,86 Eur nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .2015-12-02 KlaipÄdos apygardos administraciniame teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis (b.l. 21-22), kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti ir administracinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kÄjui atsisakius nuo skundo, tvirtintina Å¡alių pateikta taikos sutartis (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 4 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog nesant įstatymo, reglamentuojanÄio ginÄo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nÄra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.
Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinÄje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. NagrinÄjamoje administracinÄje byloje, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų ginÄui iÅ¡spÄsti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) bei Civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) nuostatos, t.y. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklÄs. Teismui pateiktoje 2015-12-02 taikos sutartyje (b.l.
22) iÅ¡reikÅ¡ta jÄ pasiraÅ¡iusių administracinÄs bylos proceso Å¡alių valia taikiai iÅ¡sprÄsti ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. Nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu bÅ«tų pažeidžiamos kurios nors Å¡alies teisÄs ar įstatymų saugomi interesai. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos ABTÄ® 102 straipsnyje 3 dalyje. Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas taikos sutartį patvirtinti (ABTÄ® 4 straipsnio 6 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Patvirtinus taikos sutartį, administracinÄ byla nutrauktina vadovaujantis ABTÄ® 101 straipsnio 3 punktu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52(1) straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kÄjos UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras ir atsakovÄs E.K. individualios įmonÄs, kuria nustatyta, kad:E.K. individuali įmonÄ pripažįsta UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras reikalavimÄ dÄl 1 805,86 Eur (vieno tÅ«kstanÄio aÅ¡tuonių Å¡imtų penkių eurų, 86 ct) vietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Ä¯siskolinimo, susidariusio per laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31.E.K. individuali įmonÄ patvirtina, kad UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras yra sumokÄjusi 301,00 Eur (tris Å¡imtus vienÄ eurÄ ) sudaranÄiÄ Ä¯siskolinimo dalį, o likusiÄ nesumokÄtÄ 1 504,86 Eur (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų keturių eurų, 86 ct) vietinÄs rinkliavos įsiskolinimo dalį įsipareigoja pradÄti mokÄti nuo 2016 metų sausio mÄnesio ir sumokÄti per Å¡eÅ¡is mÄnesius, kas mÄnesį mokamomis ne mažesnÄmis nei 250,81 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų, 81 ct) įmokomis, nurodytas sumas pervedant į UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras sÄ skaitÄ Nr. LT52 7300 0101 0697 1593 esanÄiÄ banke Swedbank, AB, nurodant mokÄjimo paskirtį - vietinÄ rinkliava ir mokÄtojo kodÄ 141873571 bei mokÄtojo pavadinimÄ E.K.
IÄ®, mokÄjimus atliekant iki mÄnesio, už kurį mokama, paskutinÄs dienos, galutinÄ Ä¯siskolinimo sumÄ pervedant iki 2016 m. birželio 30 d..UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras teisÄ atlikti veiksmus, susijusius su likusios nesumokÄtos Å¡ioje sutartyje nurodytos vietinÄs rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, įgyja E.K. individualiai įmonei nesilaikius Å¡ioje sutartyje nurodytos vietinÄs rinkliavos įsiskolinimo apmokÄjimo tvarkos, t.y. jai pervedus mažesnÄ, nei Å¡ioje sutartyje numatytÄ vieno mÄnesio įmokÄ , arba nesilaikius sutartyje nustatytų terminų.AdministracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei E.K. individualiai įmonei dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos priteisimo nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per KlaipÄdos apygardos administracinį teismÄ . TeisÄja                                                                               EglÄ KiaurakytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â